Процедура правопреемства в исполнительном производстве необходима в случае выбытия одной из сторон по имеющемуся исполнительному производству. По сути правопреемство в исполнительном производстве означает замену взыскателя либо должника, которые в настоящий момент по каким-либо причинам не могут или не имеют прав требовать выплаты или совершения иных действий в свою пользу.

При этом, именно «новому» взыскателю необходимо позаботиться об этом и инициировать соответствующий процесс правопреемства. В ином случае он не сможет претендовать на получение любого имущества в рамках исполнительного производства и несет риск исполнения в пользу предыдущего кредитора. Иными словами – до момента правопреемства лицо должно исключительно тому, кто определен в качестве «взыскателя» по исполнительному производству.

Основания правопреемства в исполнительном производстве

Вопрос о правопреемстве появляется в одном из следующих случаев:

1. Реорганизация лица. Правопреемство в такой ситуации допускается при любого рода изменениях, производимых с юридическим лицом – смена организационно правовой формы, слияние, выделение и тому подобное.

Применение правопреемства на основании реорганизации также допускается в отношении государственных или муниципальных органов, когда был вынесен соответствующий акт о внесении изменений в статус юридических лиц.

1. Выбытие (отсутствие) стороны. К данному случаю относят смерть гражданина либо ликвидацию предприятия. В таком случае сторона может быть заменена на своего правопреемника, например, наследника — для физических лиц.
2. Наличие договора. На любой стадии исполнения судебного решения как со стороны кредитора, так и должника возможно заключение соответствующего договора. В этой связи цессия или перевод долга послужат основанием для правопреемства в исполнительном производстве. Кстати, читайте какие споры могут быть по договору цессии, чтобы не допустить их.

Заявление о правопреемстве в исполнительном производстве

Подготовка и подача заявления о правопреемстве является первоначальным и обязательным условием замены какой-либо стороны по исполнительному производству. Автоматически наличие любого из законных оснований для выбытия и замены стороны в ходе производства в службе приставов не происходит. По этой причине подача данного заявления является необходимым для оформления правопреемства.

Каких-либо требований к подобного рода обращениям законом не установлены. Правила оформления документа схожи и не зависят от того, каким судом было вынесено решение (общей юрисдикции или арбитражным), по которому имеется исполнительное производство.

Принятие решения о правопреемстве относится к исключительной компетенции судов. В этой связи, прежде чем требовать произвести замену от пристава-исполнителя, первоначально следует получить с отметкой о вступлении в силу соответствующее судебное постановление.

Правомочным судом по решению вопроса о правопреемстве выступает тот орган, который выносил основное решение по делу. В самом заявлении следует указать конкретные основания для производства правопреемства и приложить необходимые доказательства, например, договор уступки прав. Положительным в данном случае является отсутствие обязанности оплачивать госпошлину при подаче заявления в суд.

Отказ в правопреемстве в исполнительном производстве

Поскольку вопрос о правопреемстве рассматривается судом, естественно по итогам его разрешения возможен отказ в правопреемстве. В этой связи, последующие действия и реакция на подобный судебный акт полностью зависят от основания – причин, по которым суд вынес отказ.

Отрицательное решение по правопреемству может быть принято в следующих ситуациях:

1. Обращение подано не в уполномоченный суд
2. Заявленное основание для правопреемства не предусмотрено законом. Среди примеров можно отметить дела по алиментам, где замена должника не допустима.
3. Отсутствует подтверждение оснований для правопреемства.

В первом случае очевидно необходимо правильно определиться с судом, где должно быть рассмотрено дело о правопреемстве и попросту повторно подать заявление в такой суд.

Отказ в правопреемстве со ссылкой на нарушение закона в большинстве своих случае лишает сторону возможности произвести замену по исполнительному листу. Однако, по итогам получения такого отказа в суде, при наличии спорных моментов и законных оснований, возможно обжалование данного решения в вышестоящем суде. В вопросе защиты Ваших прав поможет наш адвокат, смотрите также видео с его советами по ведению дела о взысканий на стороне взыскателя:

Последняя ситуация, как правило, связана с дефектом отправленных в суд документов. Не приложение доказательств выбытия одной из сторон и необходимости замены на конкретное новое лицо не лишит возможности представить необходимые документы дополнительно и в итоге рассчитывать на положительное судебное решение.

Другая ситуация, когда суд, оценивая представленной пакет документов, пришел к выводу, что они не могут служить причиной правопреемства. В таком случае дальнейшие действия могут быть связаны исключительно с подачей жалобы в вышестоящий суд.

Порядок замены стороны в исполнительном производстве

Получение положительного судебного акта по вопросу правопреемства не заканчивает процесс смены стороны. Вступившее в законную силу решение суда послужит основанием для вынесения службой приставов соответствующего постановления. По большей части оно дублирует судебный акт, однако в силу закона только после вынесения судебным приставом рассматриваемого документа возможно говорить о завершении процедуры правопреемства.

В этой связи, на основании определения суда следует подготовить заявление в адрес пристава, в производстве которого находится конкретное исполнительное дело, с просьбой о замене стороны.

Сроки замены стороны в исполнительном производстве

Предельных сроков на решение вопроса о замены стороны по исполнительному документу законодательством не определен.

Вместе с тем, следует не забывать, что имеются ограничения по предъявлению исполнительного листа. Предусмотренный общий срок для таких действий не будет прерываться или аннулироваться в момент правопреемства. Поэтому по истечении срока подачи исполнительного документа приставу правопреемство производится не будет.

Таким образом, представляется возможным все-таки отметить, что максимальный срок правопреемства равен сроку предъявления исполнительного листа в службу приставов.

Остались вопросы? Пишите в комментариях к материалу и мы разберем их индивидуально, профессионально и в срок.

Образец заявления в суд о замене должника в исполнительном производстве

В Федеральный суд Ленинского района

города Екатеринбурга

ЗАЯВИТЕЛЬ:

В.

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА:

ЗАО «ИФК-Актив»

г. Екатеринбург, ул. Ленина, 8-309.

Судебный пристав-исполнитель

Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга

г. Екатеринбург ул. Вайнера, 9А

о замене должника в исполнительном производстве

Мною подано исковое заявление с требованиями взыскать в мою пользу с Некоммерческой организации КПКГ «Актив» ОГРН 1076671033812, а так же в субсидиарном порядке с ЗАО «ИФК – Актив» сумму задолженности по договору в размере 1 075 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Селивановой Г.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании указанный иск, удовлетворил исковые требования. 06.09.2011 г. судебный акт вступил в силу.

14.09.2011 г. выдан исполнительный лист, исполнительный лист предъявлен в Ленинский районный отдел г.Екатеринбурга службы судебных приставов.

14.10.2011 г. судебный пристав-исполнитель Ленинский районный отдел г. Екатеринбурга рассмотрев исполнительный документ постановила:

• отказать в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: в отношении должника: НКО КПКГ «АКТИВ», в пользу взыскателя, вследствие п.п. 2 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».
• разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных п.п. 1,2,3,4,7 ч. 1 указанной статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном указанным Федеральным законом.
• исполнительный документ направить взыскателю.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ: «в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства».

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

Одновременно согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»: «в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил».

Поскольку в настоящее время установлено, что должник КПКГ «Актив» прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к НО КПКГ «РАДИАН» и сменил свой юридический адрес на г. Новосибирск пр. Красный 153Б у заявителя есть все законные основания просить о замене стороны в исполнительном производстве и выдаче исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»

ПРОШУ:

• заменить сторону должника Некоммерческой организации НО КПКГ «Актив» ОГРН 1076671033812 ее правопреемником НО КПКГ «РАДИАН»;
• выдать исполнительный лист с указанием нового должника НО КПКГ «РАДИАН».

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копии заявлений с приложением для сторон по делу;
2. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства;
3. Исполнительный лист в оригинале на должника НО КПКГ «Актив».

Дата, подпись

Читайте также по вопросам исполнительного производства:

По вопросу, как снять арест наложенный судом по гражданскому делу с помощью нашего адвоката

Отзыв нашему адвокатскому бюро по исполнительному производству

Правопреемство в исполнительном производстве: подсудность

Правопреемство в исполнительном производстве: подсудность Федеральный закон «Об исполнительном производстве» допускает возможность произвести замену стороны исполнительного производства правопреемником.

Под правопреемством понимается переход прав и обязанностей на другое лицо на основании какого-либо юридического факта, к каковым можно отнести смерть лица, реорганизация юридического лица, уступка прав по договору цессии и т.д. Стороной же исполнительного производства являются должник и взыскатель.

Соответственно, если на стороне должника или взыскателя произошло выбытие стороны в силу, например, смерти, то наследник такого лица не лишен права произвести замену выбывшей стороны собой.

Если исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, вступившего в законную силу, то правом произвести замену выбывшей стороны обладает только суд. Если же исполнительный документ выдан иным органом или должностным лицом, то в этом случае замену стороны может произвести судебный пристав-исполнитель на основании правоустанавливающих документов выбытия стороны.

При обращении в суд с заявлением стороны о замене стороны правопреемников заявитель сталкивается с проблемой определения надлежащего суда, которому будет подсудно рассмотрение данного заявления. Обращаться в тот суд, который выдал судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, или в суд, на территории которого осуществляет свои полномочия судебный пристав-исполнитель?

Ответ на этот вопрос мы найдем в Постановлении Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в п. 27 которого сказано, что разрешение вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ.

В ст. 440 ГПК РФ указано, что рассмотрение вопросов, связанных с исполнительным производством, подлежит рассмотрению судом, в районе деятельности которого осуществляет свою деятельность судебный пристав-исполнитель.

А если исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа мирового судебного участка, то в этом случае какой суд будет рассматривать вопрос о замене стороны правопреемником?

Если мы внимательно прочитаем ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, то увидим там оговорку «суд, в районе деятельности которого осуществляет свою деятельность судебный пристав-исполнитель». Район – соответственно, во всех случаях надлежащим судом по рассмотрению споров о замене стороны исполнительного производства правопреемником будет суд районного уровня.

Таким образом, отвечая на выше обозначенный вопрос, правом разрешать вопрос о замене стороны в исполнительном производстве, которое было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи, будет обладать судья районного суда, на территории которого свои полномочия исполняет судебный пристав-исполнитель.

Если Вам необходима помощь или у Вас остались вопросы позвоните по телефону 8-925-00-11-872 или оставьте свой вопрос для получения консультации по данному вопросу.

В исполнительном производстве допускается замена стороны, в том числе взыскателя или должника.

Изменение стороны в исполнительном листе происходит в следующем порядке: заинтересованное лицо подает в суд заявление о замене стороны в исполнительном производстве. Суд выносит определение. При этом новый исполнительный лист он не выдает.

Определение суда нужно отнести приставу, который уже сам заменит сторону (п. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – закон № 229-ФЗ).

Для этого старший судебный пристав или его заместитель вынесет постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. Этот документ он направит не позднее, чем на следующий день, взыскателю, должнику, а также в суд, выдавший исполнительный лист (п. 3 ст. 52 закона № 229-ФЗ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суды со ссылкой на п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 указывают, что заменять сторону производства должен суд, который выдал исполнительный лист.

В законе нет требований к форме и содержанию заявления о замене стороны исполнительного производства. Суд может по аналогии применить отдельные нормы, посвященные исковому заявлению (ч. 5 ст. 3, ст. 125 АПК РФ, ч. 4 ст. 1, ст. 131 ГПК РФ).

Законом не определен перечень документов, которые нужно приложить к заявлению. В связи с этим рекомендуем по аналогии придерживаться перечня документов, прилагаемых к исковому заявлению (ч. 5 ст. 3, ст. 126 АПК РФ, ч. 4 ст. 1, ст. 132 ГПК РФ).

За подачу заявления о замене стороны госпошлину платить не нужно, поскольку такая обязанность в ст. ст. 333.19, 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Во вводной части заявления укажите:

наименование суда, в который оно подается;

сведения о заявителе, а также об иных участниках производства (например, наименование, адрес (место жительства));

номер дела, по которому был выдан исполнительный лист.

В основной части заявления укажите:

сведения, касающиеся исполнительного производства: реквизиты исполнительного листа, наименование отдела службы судебных приставов и Ф.И.О. судебного пристава, номер производства и дату постановления о его возбуждении;

обстоятельства, на основании которых вы просите суд заменить сторону, и какими доказательствами они подтверждаются. Например, если прежний взыскатель уступил вам свое требование, вы можете процитировать пункт договора уступки о его предмете, а также указать номер и дату заключения этого договора;

ссылки на нормы, допускающие правопреемство в вашей ситуации. Например, ст. 58 ГК РФ в случае реорганизации юрлица или п. 1 ст. 392.1 ГК РФ при переводе долга.

В заключительной части заявления:

сформулируйте свое требование к суду. Для этого укажите, какую сторону вы просите заменить, и ее правопреемника;

приведите перечень прилагаемых документов;

предусмотрите место для подписи и печати заявителя (при ее наличии).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Улеты Забайкальского края 30 марта 2010 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края В.Э. Моисеева

с участием представителя заявителя В., представителя администрации ГО ЗАТО п. Горный на основании доверенности Г.,

при секретаре О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Т. о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником,

установил:

Заявитель Т. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником, ссылаясь на следующее: на основании исполнительного листа выданного Улетовским районным судом по делу № 2-682/06, 11 сентября 2006 года Администрация ГО ЗАТО п. Горный обязана выплатить компенсацию на отселению в пользу Т. в сумме 904605 рублей. 26 сентября 2008 ее отец Т. являющийся взыскателем по исполнительному производству умер, тогда как обязательства по исполнительному листу до настоящего времени не исполнены. Просит произвести замену стороны в исполнительном производстве взыскателя Т. на его правопреемника Т.

Представитель заявителя В. в судебном заседании заявление поддержал, суду пояснил, что в 2006 году Улетовским районным судом прекращено гражданское дело по иску Т. к администрации ГО ЗАТО п. Горный в связи с признанием ответчиком исковых требований утверждением мирового соглашения. На основании мирового соглашения 11 сентября 2006 года Улетовским районным судом был выдан исполнительный лист о взыскании с администрации ГО ЗАТО п. Горный компенсации на отселение в пользу Т. в сумме 904605 рублей. Однако 26 сентября 2008 года Т. умер, его доверительница в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ является его правопреемником. Просит произвести замену стороны в исполнительном производстве взыскателя Т. на его правопреемника Т.

Представитель должника администрации городского округа ЗАТО п. Горный на основании доверенности Г. заявление признал необоснованным, суду пояснил, что заявитель просит произвести замену стороны взыскателя Т. на правопреемника Т. в связи со смертью взыскателя по исполнительному листу, по делу № 2-682-06 от 29 августа 2006 года, взыскания компенсации на отселение из Закрытого административно-территориального округа п. Горный, суммы в размере 904 605 рублей.

Истец, в соответствии ст.44 ГПК РФ заявляя о замене правопреемства, ошибочно считает, что ей по закону положена денежная компенсация за отселение ее отца из ЗАТО п. Горный.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Вне зависимости от основания материального правопреемства процессуальное правопреемство допускается лишь после того, как произойдет замена в материальном правоотношении. Если в материальном правопреемстве не допускается переход прав от одного лица к другому (например, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, недопустим), то и переход процессуальных прав не возможен. Необходимо иметь в виду, что действующее законодательство не допускает перехода от одного лица к другому таких субъективных прав, которые неотделимы от самой личности -носителя этих прав.

Поэтому, в настоящем деле, по определению суда от 29 августа 2006 года № 2-682-2006, в соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона » О Закрытом административно-территориальном образовании» компенсацию за отселение предполагала выплату денежной компенсации Т.за сданное им в федеральную или муниципальную собственность жилье по сложившимся в данном регионе ценам за один квадратный метр жилой площади, в связи с особыми условиями режима ЗАТО в нем ограничено дальнейшего проживание граждан, утративших производственную, служебную связь с предприятиями и (или) объектами, то вопросы их переселения и обеспечения жильем решаются, по согласованию с ними, соответствующими предприятием, объектом, министерством или ведомством, в том числе за счет средств, выделяемых Правительством РФ на эти цели, с последующей передачей этих средств в порядке долевого участия на строительство органам местного самоуправления в местах предполагаемого расселения.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Указание закона на правопреемство выражает связь, которая складывается между имуществом умершего и теми лицами, к которым такое имущество переходит. Поскольку данный переход имущества происходит на основании императивной нормы закона, преемственная связь также основана на законе. Важные элементы наследства — имущественные права и обязанности. Применительно к ним этот принцип означает прежде всего неизменность содержания прав и обязанностей. Принцип неизменности означает, что лицам, к которым это право перешло, оно обеспечивает ту же меру возможного поведения, которой располагал умерший. То же самое с соответствующим изменением относится и к обязательствам, которые по своему содержанию являются мерой должного поведения.

Правопреемник Т.на момент решения суда от 29 августа 2006 года и мирового соглашения между ее отцом — Т. и администрацией ГО ЗАТО п. Горный не проживала на территории ЗАТО п. Горный. Согласно закону о ЗАТО в связи с особыми условиями режима ЗАТО, Т.не подпадала в категорию граждан, которые были ограничены в проживании и нуждались в отселении из ЗАТО п. Горный.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. К моменту смерти Т., право на отселение и получении денежной компенсации принадлежала именно ему, а не кому — либо иному и связано было не только с ним, но и с его личностью (имеется в виду ограничение проживания в ЗАТО).

Согласно с ч. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. На момент решения и подписания мирового соглашения по отселению из ЗАТО п. Горный с выплатой ему денежной компенсации за сданное жилье в муниципальную или в федеральную собственность, как утратившего служебную связь с ЗАТО п. Горный, гр. Т. проживал на территории ЗАТО п. Горный один. В связи с особым режимом проживания, ограничен на проживание был только он, а не истец. Таким образом, отселение его из ЗАТО п. Горный с выплатой компенсации было неразрывно связано с личностью отселяемого и имело личностный характер исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 11.01.2001г. № 23 Администрация закрытого административно-территориального образования за счет средств, предусмотренных на строительство жилья в этом административно-территориальном образовании, по согласованию с гражданами, переезжающими на новое место жительства без получения субсидий на строительство или приобретение жилья, предоставляет денежную компенсацию за передаваемое ими в муниципальную собственность жилье, находящееся у граждан на праве собственности.

Истец в порядке правопреемства, полагает получить денежную компенсацию за переданное в муниципальную собственность жилье, несмотря на то что оно не находилось у ее отца на праве собственности. Т. проживал в жилом помещении находящемся в муниципальной собственности, на основании ордера с пометкой «служебный». На момент подачи заявления на отселение из ЗАТО п. Горный, брак между Т. и его супругой Т. был расторгнут. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу не сохраняется (часть 4 ст. 31 ЖК РФ).

Кроме того, порядок переселения граждан и членов семей из ЗАТО п. Горный устанавливается согласно «Положению о порядке переселения граждан и членов семей ЗАТО п. Горный Читинской области» от 10.04.2001 года. В соответствии с п. 2 указанного Положения, вместе с заявлением граждане предоставляют необходимые документы, для решения комиссии по отселению из ЗАТО п. Горный. Из представленных документов Т. видно, что он отселяться собирался один. В своем заявлении от 01 августа 2006 года, о постановке на очередь на получение компенсации за отселение, он указал только себя. В справке о составе семьи проживающих совместно с ним от 24 июля 2006 года, кроме одного заявителя никто не указан.

Согласно п.5 статьи 19 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующего бюджета. Выплата компенсации на отселение относится к числу отдельных государственных полномочий, переданных для осуществления администрации городского округа ЗАТО п. Горный как органу местного самоуправления и денежные средства на эти цели выделяются из федерального бюджета и имеют целевое назначение.

Так, проверкой КРУ МФ РФ в Читинской области было установлено, что в нарушение п. 6 Постановления Правительства РФ от 11.01.2001г. № 23, выплачивается компенсация гражданам за жилье, не принадлежащее им на праве собственности и не переданное в муниципальную собственность, таким образом, происходит нецелевое расходование денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.1 Закона о «ЗАТО» Межбюджетные
трансферты бюджетам закрытых административно-территориальных образований из федерального бюджета выделяются с учетом финансирования дополнительных расходов, связанных с особым режимом безопасного функционирования закрытых административно-территориальных образований.

Дополнительные расходы и (или) потери бюджетов закрытых административно-территориальных образований, связанные с их статусом, компенсируются из федерального бюджета в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Выделяемая ежегодно сумма компенсации на переселение граждан рассчитывается Министерством Финансов РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.04.2005г. № 232 «Об утверждении правил компенсации дополнительных расходов и (или) потерь бюджетов закрытых административно-территориальных образований, связанных с особым режимом безопасного функционирования».

Из вышесказанного следует, что денежная компенсация за отселение из ЗАТО п. Горный, имеет целевое назначение, а именно, они предназначены только для отселения ограниченных в проживании на территории ЗАТО граждан. Любое отклонение от этого, является нарушением закона. Поэтому, в связи со смертью Т., обязательства по отселение его с выплатой компенсации за передаваемое жилье из ЗАТО п. Горный прекращается. Тем более, между ее отцом — Т. и администрацией ГО ЗАТО п. Горный было заключено мировое соглашение. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условию мирового соглашения, администрация городского округа ЗАТО п. Горный, должна была выплатить денежную компенсацию именно на отселение Т. Отселяемый обязался выселиться из занимаемого жилья при получении компенсации.

27.01.2010 года комиссией по отселению администрации городского округа ЗАТО п. Горный исключила из очереди Т., ранее зарегистрированного по адресу: п. Г***, ул. ***** д. 11 кв.26 на основании п. 2 ст. 418 Гражданского кодекса РФ и свидетельства о смерти 1- СП № 649928, от 29.09.2008 года. Просит Оставить заявление правопреемника Т.о замене взыскателя, по исполнительному листу, по делу № 2-682-06 от 29 августа 2006 года, взыскания компенсации на отселение из ЗАТО п. Горный, в связи со смертью Т. без удовлетворения.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя должника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, определением Улетовского районного суда от 29 августа 2006 года было прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения между Т. и ответчиком, по условиям которого Администрация ГО ЗАТО п. Горный обязалась выплатить истцу компенсацию на отселение в сумме 904605 рублей. На основании мирового соглашения Улетовским районным судом 11 сентября 2006 года был выдан исполнительный лист.

Согласно свидетельства о смерти I-СП № ****** от **. **. 20** года взыскатель Т. умер 26. 09. 2008года.

Доводы представителя должника администрации ГО ЗАТО п. Горный суд считает несостоятельными, поскольку правопреемство возможно как на стадии рассмотрения дела, так и на стадии исполнения решения. Кроме того, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, право на исполнение решения суда не является наследством.

Довод должника о том, что денежная компенсация за отселение из ЗАТО п. Горный, имеет целевое назначение, а именно, они предназначены только для отселения ограниченных в проживании на территории ЗАТО граждан, любое отклонение от этого, является нарушением закона, поэтому, в связи со смертью Т., обязательства по отселение его с выплатой компенсации за передаваемое жилье из ЗАТО п. Горный прекращается, суд находит не состоятельным, поскольку существо заявленного требования о замене стороны в исполнительном производстве, а не о праве заявителя на денежную компенсацию за отселение из ЗАТО п. Горный. Данное право имелось у умершего отца заявителя и установлено решением суда 29 августа 2009г.

Таким образом, суд считает необходимым произвести замену стороны в исполнительном производстве взыскателя Т., умершего 26. 09. 2008г. его правопреемником Т..

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Т.о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником удовлетворить.

Разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его оглашения путем подачи частной жалобы через Улетовский районный суд.