(Официальная редакция статьи 177 ГПК РФ)

1. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

3. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

4. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.

5. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Комментарий статьи 177 ГПК РФ. Порядок допроса свидетеля

Статья 177 ГПК РФ определяет порядок допроса свидетелей. Допрос – важнейшее процессуальное действие, существенный элемент в установлении истины. В ходе допроса формируется доказательство по делу – свидетельское показание (статья 69 ГПК РФ).

Закон предусматривает допрос свидетелей по отдельности друг от друга для исключения возможного давления, влияния или любых способов воздействия на свидетеля с целью заставить его изменить показания, отказаться от ранее данных показаний или от дачи показаний вообще. Также, с психологической точки зрения, свидетелю проще сосредоточиться и вспомнить все увиденное или услышанное в отсутствии посторонних.

Если правило допроса свидетелей по одиночке не выполнено, то свидетельские показания считаются полученными и действительными, но факт невыполнения рекомендации закона учитывается при их оценке.

Допускается использование такого современного вида связи для проведения допроса как видеоконференц-связь (статья 155.1 ГПК РФ) или допрос свидетелей по судебному поручению (статья 62 ГПК РФ).

Председательствующий обязательно устанавливает личность свидетеля и его отношение к участникам процесса. Это означает, что суду должно стать известно, какого рода и качества отношения были у свидетеля с истцом и ответчиком: родственные, близкие, соседские, трудовые, долговые; дружеские или неприязненные и т.д.

Далее свидетелю предлагает рассказать все, что ему известно о предмете судебного спора. Свидетель показывает любую известную ему информацию, которая относится к делу, либо он полагает, что относится. Задавать свидетелю наводящие вопросы не допускается.

С разрешения председательствующего свидетелю могут задаваться вопросы сторонами и их представителями, прокуроров (если он участвует в конкретном гражданском процессе), третьими лицами. Первым получает право задать свидетелю вопрос тот, кто ходатайствовал о вызове свидетеля; после – все остальные участники процесса. Судья имеет право задавать вопросы во всякое время. Вопросы участников процесса, которые не относятся к сути рассматриваемого дела, могут отклоняться председательствующим.

Свидетель может явиться сам и ходатайствовать о разрешении дать показания. Также его могут вызвать повесткой.

По окончании допроса свидетель с разрешения суда удаляется. Если такого разрешения не получено, свидетель остается в зале суда до окончания слушания. Если слушание длится несколько дней, то свидетель обязан являться в каждое слушание, если ему не разрешено судом обратное. Суд может в рамках одного процесса допрашивать свидетелей несколько раз по своему усмотрению.

Статья 177 ГПК РФ определяет порядок допроса императивно, отступления от него могут повлиять на оценку полученных показаний.

В процессе судебного следствия суд задает вопросы подсудимому исключительно по существу рассматриваемого дела. Устанавливается, что первоначальный допрос подсудимого осуществляет прокурор. Тем не менее, до этого момента оглашается обвинительный акт, и судья узнает, согласен ли с данными требованиями подсудимый и признает ли он себя виновным. В процессе допроса суд всегда имеет право задавать дополнительные вопросы.

Может ли судья задавать вопросы подсудимому?

Структура судебного следствия такова, что суд имеет право принимать активное участие в процессе на всех его этапах. Судебное заседание производится с целью восстановления объективной картины происшествия, а также с целью осуществления действий по изучению фактов, доводов и доказательств. Естественно, допрос подсудимого также имеет важное значение. Ведь существуют весьма жесткие требования, которые касаются предоставленных улик и мотивов. И если предоставленные доказательства не являются прямыми, то суд должен выяснить их формирование именно у подсудимого.
Фактически, становится понятно, что в процессе допроса прокурора, формируются те вопросы, которые направлены на признание вины подсудимого, предоставляются определенные улики и высказывается просьба об их определении. Суд же внимательно следит за процессом допроса и осуществляет предоставление дополнительных вопросов, которые смогли бы более точно определить все обстоятельства и факты, и помочь восстановить объективную картину происшествия.
Становится понятно, что суд имеет полное право принимать активное участие в судебном следствии, а также имеет право осуществлять опрос свидетелей, а также задавать вопросы обвиняемому. Нужно также сказать о том, что обвиняемый непременно должен давать ответы по существу вопроса, так как именно таким образом, формируется возможность правильной оценки всех обстоятельств, что фактически может стать основой оправдательного приговора.

Какие вопросы задает суд?

1. Как правило, все вопросы суда касаются именно рассматриваемого дела, и направлены они на то, чтобы определить все нюансы и обстоятельства происшествия, с целью формирования адекватной оценки;
2. Также формируются вопросы по личности подсудимого, его работе и пр.;
3. Могут возникать дополнительные вопросы, которые могут прояснить четко определенные обстоятельства дела, но которые не относятся к основному рассматриваемому вопросу.

Таким образом, сказать четко и определенно, что можно составить полноценный список всех вопросов, которые может задавать суд – невозможно. Суд индивидуально оценивает каждое дело, формируя вопросы по ходу его рассмотрения. Ведь только такой подход позволяет получить четкое определение всем нюансам и обстоятельствам и позволяет восстановить объективный ход происшествия.

Чем занимается судебный департамент?
Судебный департамент работает при Верховном суде РФ, и представляет собой специализированную инстанцию, которая осуществляет действия по организации обеспечения деятельности всех…

Объяснительная в суд
В суде может потребоваться написание объяснительной по определенным вопросам. Например, может потребоваться объяснительная о том, почему вы не проживаете по адресу регистрации…

Что такое судебный участок?
Судебный участок – это судебная инстанция, которая осуществляет процесс изучения и рассмотрения дел по различному направлению права. Как правило, судебные участки присущи именно…

Кто такой соответчик в суде?
Статья 54 УПК РФ определяет такое понятие, как гражданский ответчик. Устанавливается, что заявление на рассмотрение какого-то дела подает истец, а тот человек, который должен…

Доброго времени суток! 1. Потерпевшие дают объяснения (4 человека) в середине февраля об угрозе со стороны будущего обвиняемого, что она была в сентябре предыдущего года. 2. затем они же и еще один, уже в марте, подтверждают данный факт на предварительном следствии в отношении обвиняемого. 3. далее все четверо, так же подтверждают этот факт на очной ставке с потерпевшим в апреле. 4. далее в суде уже в июле при рассмотрении дела дают показания так же заявляют середину сентября. 5. при допросе обвиняемого в октябре месяце, обвиняемый предъявляет суду, документы, что его не было даже в этом федеральном округе, суд принимает их, и выносит постановление о возврате УД прокурору, он его в апелляции обжалует и дело возвращают на новое рассмотрение в тот же суд, в новом составе. 6. гос. обвинитель ходатайствует, о допросе потерпевших,для уточнения деталей и суд удовлетворяет его. при уточнении в декабре месяце, потерпевшие дают показания и уточняют, что угрозы были в октябре примерно 3-4 числа, мотивируя это тем, что запутались и забыли… а в октябре, потому что по представленным документам, обвиняемый прибыл в октябре месяце, 3 числа.. вопрос в следующем, может ли суд первой инстанции в новом составе повторно допрашивать потерпевших по ходатайству гос.обвинителя и принимать новые показания как основные?

Статья 277 УПК РФ

Условия допроса потерпевшего и свидетеля схожи между собой. Потерпевший допрашивается, как правило, перед свидетелями. Потерпевший не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников. Данное правило разъясняется потерпевшему председательствующим, о чем делается запись в протоколе судебного заседания. Как правило, потерпевший или его представитель присутствуют в зале судебного заседания в ходе всего судебного следствия. С разрешения председательствующего и с учетом мнения сторон потерпевший и его представитель могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия. При оценке показаний потерпевшего принимаются во внимание условия их формирования, вероятность неприязненных отношений к подсудимому, причинившему ему вред, опасение мести со стороны подсудимого, противодействие близких подсудимому людей и т.п.

Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а также о своих взаимоотношениях с подозреваемым или обвиняемым. Показания потерпевшего носят двойственную процессуальную природу, в отличие от показаний свидетеля и эксперта. Они являются не только источником информации об обстоятельствах совершения преступления, причинившего ему вред, но и средством защиты своих интересов. Потерпевший имеет право знакомиться с материалами дела, поэтому он может в своих показаниях давать оценку имеющихся доказательств. Двойственная процессуальная природа показаний потерпевшего должна учитываться при их получении, проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами. При неявке потерпевшего на допрос без уважительной причины дознаватель, следователь, прокурор или суд (судья) вправе подвергнуть его приводу. При принятии решения о приводе потерпевшего следует проявлять особую осмотрительность, ибо это лицо уже и так пострадало в результате совершения преступления. Особая осторожность должна проявляться при оценке показаний малолетнего потерпевшего (особенно дошкольного и младшего школьного возраста), а также лица, страдающего определенными психическими или физическими недостатками, которые могли сказаться на неадекватности восприятия и оценке им обстоятельств криминального события.

Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля

Участие специалиста-педагога обязательно в двух случаях: во-первых, при допросе несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в возрасте до 14 лет и, во-вторых, при допросе подростка, имеющего физические и психические недостатки. Участие педагога в допросе подростка в возрасте от 14 до 18 лет оставлено на усмотрение суда, исходя из обстоятельств дела. В качестве педагога вызывается лицо, обладающее специальными познаниями в области педагогики. Им могут быть учитель школы или другого учебного заведения, сотрудники отделов образования, представители администрации. При выборе педагога желательно, чтобы он занимался обучением и воспитанием подростков той же возрастной группы, что и допрашиваемый. Педагог не должен быть заинтересован в исходе дела. Помощь педагога суду заключается в установлении психологического контакта между допрашивающим и допрашиваемым, составлении перечня вопросов для допроса, в их формулировке и последовательности. Педагог рекомендует продолжительность допроса, тактические приемы его проведения и т.п. На время установления психологического контакта с потерпевшим возможно удаление подсудимого из зала судебного заседания. Отсутствует запрет на участие в судебном следствии в качестве педагога сотрудника инспекции по делам несовершеннолетних при условии соблюдения требований, предъявляемых к данной процессуальной фигуре. Будучи допрошенными в качестве потерпевшего и свидетеля, подросток, его законный представитель, педагог, с разрешения председательствующего, могут покинуть зал судебного заседания, что это обусловлено нравственно-этическими соображениями и имеет целью предохранение детской психики от возможных травм.

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

Оглашение в суде показаний потерпевшего и свидетеля, данных ими на предварительном расследовании и судебном следствии, предусмотрено законом в случаях, прямо указанных в ст. 281 УПК РФ. Наличие не любых, а только существенных противоречий в показаниях обусловливает применение ст. 281 УПК РФ. К существенным относятся противоречия, затрагивающие суть дела, например: цель и мотив деяния, обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за содеянное или ставящие под сомнение допустимость доказательств, и т.д. Отказ потерпевшего и свидетеля в суде от данных ими ранее показаний относится к существенным противоречиям. Если потерпевший и свидетель не явились в суд по причине, исключающей возможность их явки (например, болезнь, длительная командировка и т.п.), и стороны не настаивают на этом, а суд признал возможным провести разбирательство в их отсутствие, то допустимо оглашение их показаний. Если явка в суд не была обеспечена, например свидетель не был своевременно уведомлен о времени разбирательства, то оглашение его показаний недопустимо. Решение об оглашении показаний потерпевшего и свидетеля может быть принято судом только по окончании его допроса.

Прибегнуть к оглашению показаний потерпевшего и свидетеля возможно, если имели место противоречия в их показаниях, данных в одном и том же судебном заседании. Демонстрация фотографий, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки следует после оглашения соответствующего протокола допроса. Следует учесть, что одного факта оглашения ранее данных показаний недостаточно — суду необходимо их непосредственно исследовать. Это значит, что после оглашения показаний потерпевшего и свидетеля суд обязан выслушать их объяснения, задать им необходимые для установления истины вопросы в связи с оглашением показаний. Факт оглашения показаний фиксируется в протоколе судебного заседания, так же как и решение суда по этому поводу.