Первоначальные следственные действия по делам о хищениях

Понятие первоначальных следственных действий, их сущность, порядок организации и тактики производства

На первоначальном этапе расследования на основе первичной информации, а также дополнительных данных (если была проверочная деятельность) выдвигаются возможные следственные версии и составляется план расследования. Фактические данные на указанной стадии получают путем первоначальных следственных действий, которые, исходя из специфических задач (выявление всех признаков преступления, выявление и задержание виновного по горячим следам), необходимо провести в самом начале расследования в относительно ограниченный срок.

Успешное расследование кражи из жилища также в первую очередь обеспечивается своевременным и правильным проведением первоначальных следственных действий.

В криминалистической литературе первоначальные следственные действия характеризуются как действия, которыми целесообразно начинать проверки общих версий о событии преступления, выдвинутых следователями на основании данных, имевшихся к моменту возбуждения уголовного дела, уяснения фактов, подлежащих исследованию, безотлагательного собирания и закрепления доказательств, установления розыска и задержания лица, заподозренного в совершении преступления «по горячим следам», обеспечение возмещения материального ущерба, причиненного преступлением .

В криминалистической литературе также высказана и иная точка зрения. Так, Ю.Д. Федоров пишет: «На первом этапе расследования осуществляются первоначальные, так называемые неотложные следственные действия, которые должны производиться безотлагательно» .

При этом он указывает, что задачей первоначальных следственных действий является ориентирование следователя в обстоятельствах преступления, собирание доказательств, установление, розыск и задержание преступника и т.д. Представляется, что в данном случае автор смешивает задачи неотложных и первоначальных следственных действий.

Татауров А.А. в своей диссертации «Проблемы первоначального этапа расследования насильственных преступлений в отношении сотрудников милиции» дает следующее определение первоначальных следственных действий: «Первоначальные следственные действия — это такие следственные действия, которые определяются и проводятся следователем на первоначальном этапе расследования, исходя из сложившейся следственной ситуации, при этом обеспечивается безотлагательное обнаружение, фиксация доказательств, установление, розыск и задержание лиц, совершивших преступление; создание информационной базы, достаточной для проверки версий и оптимальной организации системы расследования на первоначальном этапе» .

Мы согласны с мнением многих ученых, что замена понятия «первоначальные следственные действия» понятием «неотложные следственные действия» представляется неоправданной, так как неотложность не раскрывает сущности первоначальных следственных действий. Так, Пудаков Е.Р., разграничивая категории «неотложные следственные действия» и «первоначальные следственные действия», приходит к следующим выводам:

во-первых, под первоначальными следственными действиями подразумевается исключительно криминалистическое понятие, в соответствии с которым ряд следственных действий необходимо проводить в первоочередном порядке.

во-вторых, рассматриваемые категории часто тождественны, многие первоначальные следственные действия являются в то же время неотложными.

в-третьих, с позиций уголовного процесса сравнение данных категорий не представляется возможным, так как в УПК РФ не раскрывается понятие первоначальных следственных действий .

Первоначальные следственные действия при расследовании краж — это обычно осмотр места происшествия (преступления), допрос очевидцев и иных свидетелей, судебно-медицинская экспертиза. Им могут сопутствовать такие оперативно-розыскные мероприятия, как поквартирный или подомовой обход, предпринимаемый оперативным сотрудником с целью выявить свидетелей, преследовать преступника, прочесать местность для обнаружения значимых объектов, использовать источники оперативных данных и др.

Для производства первоначальных следственных действий необходимы определенные юридические и фактические основания.

Юридические основания — это содержащиеся в законе указания на правомочие следователя производить определенные следственные действия и наличие соответствующего постановления, а в случаях, предусмотренных законом, — санкции прокурора.

Фактическими основаниями являются имеющиеся в распоряжении следователя фактические данные, которые позволяют сделать вывод о необходимости производства конкретных первоначальных следственных действий. Эти данные не обязательно должны являться доказательствами по делу, они могут быть почерпнуты и из непроцессуальных источников.

В процессе первоначального этапа расследования наиболее эффективные результаты дает проведение двух следственных действий: осмотра места происшествия и допроса потерпевшего.

Сведения о краже поступают обычно в органы милиции либо непосредственно от пострадавшего, обнаружившего кражу, либо от случайного свидетеля, увидевшего взломанную дверь квартиры, поврежденное окно и т.д. Заявления или сообщения о совершенной краже должны немедленно передаваться следователю. Но на практике подчас их проверку поручают оперативному уполномоченному уголовного розыска или участковому инспектору, которые и производят осмотр места происшествия.

Одной из главных задач при получении информации о совершенной краже является задержание преступника. Раскрытие кражи и задержание преступника «по горячим следам» обусловлено конкретными условиями, чаще всего количеством часов, реже — суток, прошедших со времени совершения кражи, и осуществляется на основе показаний потерпевших, свидетелей-очевидцев, данных осмотра места происшествия, использования служебно-розыскной собаки, наблюдения за местами сбыта похищенного имущества и т.д.

Примечательно, что из общего количества дел о квартирных кражах в Ордынском районе и в р. п. Ордынское, изученных в ходе исследования, осмотр места происшествия проводился следователями лишь в 45% случаев, оперативными уполномоченными уголовного розыска-в 52%. Качество осмотра, осуществленного оперуполномоченными, нередко оказывалось неудовлетворительным: специалист-криминалист в нем участия не принимал, фотосъемка производилась недостаточно качественно, следы нередко оставались невыявленными, а выявленные — ненадежно закрепленными. В 8% квартирных краж осмотр мест происшествия вообще не проводился; в ходе осмотров следы с мест происшествия изымались по 57% изученных уголовных дел.

Важным моментом в подготовке к осмотру места кражи является взаимодействие следователя с работниками уголовного розыска. До приезда на место происшествия следственно-оперативной группы дежурный оперуполномоченный уголовного розыска (сотрудник того отделения милиции, на территории которого совершено преступление) обязан обеспечить охрану места происшествия, удалить посторонних, получить первоначальную информацию о событии, установить свидетелей, пригласить понятых, подготовить сведения для организации поквартирного обхода и т.п.

На месте кражи следователь руководит всеми действиями следственно-оперативной группы.

Прежде чем приступить к непосредственному осмотру места происшествия, он должен провести общий обзор места кражи и соседних помещений, что поможет выдвинуть версии о характере происшедшего, способах проникновения в помещение и т.д.

Мысленные модели кражи, возникающие у следователя при предварительном обзоре, уточняются в ходе последующего осмотра .

Одной из задач осмотра места происшествия является выявление следов преступления и других доказательств. На месте кражи чаще всего удается обнаружить следы орудий взлома, пальцев рук, обуви. Реже встречаются и другие виды следов. Так, по изученному в ходе исследования массиву дел, в нескольких случаях были выявлены микроследы.

Анализируя обстановку на месте происшествия, выясняя, каким образом был взломан замок, откуда именно и как извлечены ценности, следователь может сделать предположения о подготовке к совершению кражи и получить определенные сведения об ее исполнителях.

Еще в начале века А. Вейнгард писал, что «кражи со взломом обыкновенно совершаются с предварительным исследованием всех обстоятельств, как и воровство с поддельными ключами.» .

Кража со взломом всегда содержит информацию о преступной квалификации ее исполнителя.

В ходе осмотра места кражи следователь получает информацию не только о материальных следах, оставленных преступником, и механизме ее совершения, но и о потерпевшем, его имущественном положении и жилище, что нередко представляет интерес для расследования рассматриваемой категории преступлений.

В случае классификации квартирной кражи как неинтенсивной следователь может сделать обоснованное предположение о том, что ее совершили либо подростки, либо лица, склонные к паразитическому образу жизни и пьянству, проживающие в микрорайоне. Часто местом сбыта похищенного имущества в таком случае оказывается близлежащая парикмахерская, винный магазин, закусочная и пр.

Классификация краж по принципу интенсивности при анализе первоначальной информации помогает определить направление поиска виновных лиц.

Лицо, виновное в краже, знает все обстоятельства ее совершения, поэтому признание подозреваемым своей вины облегчает работу по раскрытию преступления и влечет, как правило, изъятие похищенных предметов.

Однако признание вины может быть результатом самооговора, возникающего по различным причинам. К самооговору более всего склонны несовершеннолетние и преступники, совершившие серию краж и в силу различных обстоятельств «берущие на себя» дополнительные эпизоды не совершенных ими преступлений. Предотвратить самооговор можно в первую очередь путем исключения передачи допрашиваемому информации о нераскрытой краже. Иногда следователь, желая убедить подозреваемого в том, что ему все известно, сообщает сведения, которые тот использует для самооговора. Выявить самооговор позволяет установление алиби подозреваемого, а также использование приема детализации показаний в процессе допроса.

Только после полного исключения версии об инсценировке разрабатываются меры по установлению воров.

Одним из важнейших первоначальных следственных действий является осмотр места происшествия. К основным его задачам относятся:

а) воспроизведение следователем картины кражи с целью выдвижения версий;
б) обнаружение и изъятие следов преступника, орудий преступления и других предметов и следов, которые могут иметь значение как вещественные доказательства;
в) изучение и полное отражение в протоколе осмотра места происшествия всей обстановки;
г) выявление непосредственных причин и условий, способствовавших совершению кражи.

Получив сообщение о совершении кражи, следователь еще до выезда на место происшествия должен: позаботиться об охране места происшествия; решить вопрос о лицах, которые должны выехать вместе с ним для участия в осмотре (оперативные работники, эксперт, кинолог со служебно-разыскной собакой, понятые и т.д.).

По прибытии на место происшествия следователь:

1) проводит опрос лиц, находящихся на месте происшествия (потерпевшего, очевидцев), с целью получения сведений, необходимых для определения характера преступных действий, а также для проведения оперативно-разыскных мероприятий, направленных на выявление свидетелей, преследование по горячим следам преступника и поиск похищенного, решает вопрос об использовании служебно-разыскной собаки;
2) выясняет, не были ли внесены изменения в обстановку места происшествия с момента обнаружения кражи и до прибытия следователя, и если внесены, то какие, с какой целью это сделано и кем.

Затем следователь приступает непосредственно к осмотру места происшествия, который начинается с общего обзора. В ходе обзорной стадии он получает представление о месте происшествия, определяет границы осмотра. На этой стадии производится также ориентирующая и обзорная фотосъемка места происшествия.

После этого следователь приступает к детальному исследованию обстановки, которая может включать несколько узлов: жилище, помещение либо иное хранилище, откуда были похищены те или иные предметы и вещи; место проникновения преступника, а также место его ухода; прилегающая местность и иные помещения, где могут находиться имеющие значение для дела следы и предметы.

Осматривая помещение, следует установить место и способ непосредственного проникновения преступника внутрь (взлом двери, окна; проникновение через открытое окно, форточку, дверь и т.д.). Изучение входа и выхода, которыми воспользовался преступник, и маршрута его следования позволяет получить сведения о знании (незнании) им расположения квартиры, мест, где хранились ценности, и путей, которыми легче всего проникнуть в помещение. Это дает возможность выдвинуть более обоснованные версии о круге лиц, среди которых следует искать преступника.

В ходе осмотра места происшествия нужно выяснить:

1) каким путем преступник проник в помещение и как вышел из него;
2) какие орудия взлома и инструменты он применил;
3) сколько времени он был на месте кражи;
4) один ли он был или кража совершена группой лиц;
5) нет ли данных, указывающих на то, что преступник знал о наличии и месте хранения похищенных им вещей;
6) какие данные, характеризующие личность неизвестного преступника, обнаружены в ходе осмотра;
7) нет ли так называемых негативных обстоятельств, свидетельствующих о возможной инсценировке кражи.

Результаты осмотра места происшествия фиксируются путем составления подробного протокола осмотра; фотографирования; вычерчивания планов, схем; киносъемки, видеозаписей.

Другим первоначальным следственным действием является допрос потерпевших. Если поступило сообщение о только что совершенной краже, целесообразно, ограничившись кратким устным опросом заявителя, начать расследование с осмотра места происшествия, а допросы потерпевшего и других лиц произвести позже. Если же с момента совершения преступления прошло значительное время и нет оснований опасаться изменения обстановки места происшествия, следует начать с подробного допроса потерпевшего, а осмотр места происшествия осуществить потом.

В ходе допроса потерпевшего необходимо выяснить следующие вопросы:

а) когда, откуда и что похищено (вещи, в том числе мелкие, малоценные, деньги и т.н.), родовые и индивидуальные признаки этих предметов, стоимость похищенного;
б) как преступник проник на место совершения кражи, какие произошли повреждения дверей, окон и других преград, изменения в обстановке места происшествия;
в) где находился потерпевший во время кражи, как было закрыто помещение, откуда была совершена кража;
г) кем, когда и при каких обстоятельствах была обнаружена кража, кому первому потерпевший сообщил о случившемся;
д) посещали ли объект кражи посторонние лица, поведение которых вызвало подозрения, каковы их приметы;
е) кто, по мнению потерпевшего, мог совершить кражу, на каких данных основывается это предположение;
ж) каков режим работы объекта, где была совершена кража государственного или общественного имущества.

Если кража совершена с использованием доверия, то следователь должен выяснить взаимоотношения потерпевшего с подозреваемым, обстоятельства их знакомства и кражи. Кроме того, в ходе допроса потерпевшего можно получить информацию о самом преступнике, его внешности, особенностях одежды, манере поведения и т.д.

Следователь в ходе допроса потерпевшего особое внимание должен уделить предположениям и догадкам допрашиваемого о лице, совершившем преступление, времени совершения кражи, других обстоятельствах дела.

При расследовании краж важно найти свидетелей преступных действий. В качестве свидетелей допрашивается довольно широкий круг лиц, который можно классифицировать следующим образом: 1) очевидцы и иные свидетели, знающие что-либо о совершенной краже; 2) лица, характеризующие потерпевшего; 3) лица, дающие показания о подозреваемом, его образе жизни.

При допросе очевидцев следователь направляет усилия на получение данных, характеризующих кражу (место, время, способ проникновения в помещение), установление примет преступника и других важных для дела обстоятельств. Допрос иных свидетелей в основном проводится с целью установления личности преступника, его примет, иных обстоятельств подготовки и совершения кражи. В качестве таких свидетелей обычно допрашивают руководителей предприятий, учреждений и организаций, где была совершена кража; материально ответственных лиц; лиц, первыми обнаруживших кражу; работников охраны; продавцов и других работников магазина, в котором совершена кража и т.д.

У свидетелей второй группы выясняются сведения о личности потерпевшего, его склонностях, связях, образе жизни. Допрос этих лиц позволяет проверить показания потерпевшего, а также получить другие сведения, способствующие установлению преступника.

В третью группу свидетелей входят знакомые подозреваемого по совместному проживанию и времяпрепровождению, родственники и другие лица, окружающие его в повседневной жизни. При допросе таких лиц важно получить сведения о личности преступника, совершившего кражу, его образе жизни, личных связях, привычках, наклонностях, наличии антиобщественных взглядов и установок (особенно важно допрашивать таких свидетелей при расследовании краж, совершенных несовершеннолетними).

Необходимым следственным действием при расследовании краж является допрос подозреваемого. Тактика допроса определяется конкретной ситуацией, складывающейся в зависимости от признания или непризнания подозреваемым факта совершения кражи.

Если подозреваемый признается в совершении кражи, то в ходе допроса следует выяснить все подробности преступления: где, когда, при каких обстоятельствах и у кого была совершена кража, что украдено, где находится похищенное, что способствовало совершению преступления и т.д.

При непризнании подозреваемым факта совершения кражи целесообразно детально зафиксировать любые его показания, подробно выяснить, где он был и что делал в период, непосредственно предшествовавший расследуемому событию, в момент этого события и после него. Это важно для последующей проверки. В данной ситуации могут применяться такие тактические приемы допроса, как детализация показаний, использование фактора внезапности, противоречий в показаниях допрашиваемого, психологические методы, косвенный вопрос, предъявление доказательств и т.д.

Для изобличения подозреваемого в совершенной краже и выявления других эпизодов его преступной деятельности большое значение имеет своевременное и качественное проведение обыска по месту его нахождения или по месту жительства. Типичными объектами поиска и изъятия при обыске по делам о кражах являются: похищенные предметы, вещи, принадлежности или части их; орудия преступления, применявшиеся преступником для преодоления преграды, другие предметы, сохранившие следы преступления; одежда и обувь, в которую подозреваемый был одет во время совершения кражи; разные документы, похищенные преступником.

Поиск нужно осуществлять с учетом особенностей личности подозреваемого, в частности возраста, наличия или отсутствия преступного опыта, продолжительности его преступной деятельности и т.д.

Иногда с целью проверки показаний свидетелей, потерпевших и подозреваемых, выявления некоторых элементов способа совершения кражи и других обстоятельств возникает необходимость в проведении следственного эксперимента. Наиболее часто при расследовании краж проводятся следственные эксперименты для проверки механизма образования следов, возможности совершения каких-либо действий (пролезть в форточку, вытащить через отверстие какой-либо предмет и т.д.) или с целью установления возможности наблюдения какого-либо факта (мог ли, например, свидетель видеть в определенных условиях что-либо) и т.д. Однако следственный эксперимент обычно проводится на последующем этапе расследования. При этом необходимо четко различать задачи и возможности следственного эксперимента и другого процессуального действия — проверки и уточнения показаний на месте.

Особенности производства первоначальных

Осмотр места происшествия по делам данной категории

имеет специфику, обусловленную содержанием ситуаций начала

расследования. Одна из особенностей проистекает из сложности

определения границ места происшествия. Современное стрелко-

вое оружие с оптическими прицелами, управляемые взрывные

устройства позволяют устраивать засады на значительном рас-

стоянии от жертв.

Центром места происшествия, как правило, служит труп по-

терпевшего, осмотру которого уделяется особое внимание. Не

менее важными узлами осмотра являются места засад наемни-

ков, стоянки их автомашин, брошенные оружие и боеприпасы,

средства наблюдения и связи и т.п.

Следует предпринять все меры к отысканию места засады ис-

полнителя убийства. Для этого применяются не только метод

визирования, но и вспомогательные приемы — определение на-

правления выстрела по пробоинам, пояску обтирания и др. При

этом нужно учитывать обобщенные данные о типичных местах

засад — чердаки, подвалы, лестничные площадки, кустарники,

заборы, насыпи.

§ 3. Особенности производства первоначальных следственных действий 547

Хотя профессиональные убийцы заботятся о ликвидации сле-

дов, тем не менее на местах засад они обнаруживаются почти

всегда, правда, при активной помощи специалиста-криминалиста.

Для установления наемников по запаховым следам рекомендует-

ся отбор проб воздуха, особенно из закрытых помещений.

Параллельно с производством осмотра обследуется террито-

рия, прилегающая к месту происшествия. Наемные убийцы часто

выбрасывают оружие, патроны, перчатки и другие улики на зна-

чительном расстоянии от места преступления. Поэтому расшире-

ние границ осмотра, исследование объектов, обнаруженных за

ними, — также одна из важнейших особенностей дел этой катего-

рии.

Результативность осмотра места происшествия заметно воз-

растает, если он проводится как элемент тактической операции,

включающей наружный осмотр трупа, преследование наемников

по «горячим следам», подворно-поквартирный обход для выяв-

ления очевидцев и подозреваемых, обследование прилегающей

территории, а также поисково-заградительные мероприятия «Пе-

рехват», «Сирена» и т.п.

Допросы лиц из ближайшего окружения потерпевшего,

которые вместе с очевидцами являются наиболее важными

свидетелями. Однако допросы коллег и родственников нередко

отличаются конфликтным характером вследствие нежелания этих

лиц рассказывать о некоторых (обычно неблаговидных) сторонах

деятельности убитого. Поэтому рекомендуется использовать

различные тактические приемы допроса, основанные на эффекте

психологического ожидания, рефлексивном управлении, факторе

внезапности и др. Результативен и тактический прием, построен-

ный на умело поданной «утечке информации» или же мнимом

«проговоре» следователя о том, что другие свидетели уже под-

робно рассказали о криминальных связях или незаконных делах

потерпевшего.

Специфическим для данной категории дел тактическим прие-

мом допроса является разъяснение свидетелю его прямой лич-

ной заинтересованности в скорейшем установлении заказчиков и

исполнителей убийства, поскольку расправа с его родственником

(коллегой, шефом) может быть не последним звеном в цепи «за-

казных» убийств. Необходимо убедить свидетеля, что не только

ему, но и его семье, родным, коллегам грозит реальная опас-

ность. При этом нужно быть искренним, подлинно заинтересо-

ванным в судьбе свидетеля.

Глава 29. Особенности расследования

умышленных убийств, совершаемых наемниками

Если допрос протекает бесконфликтно, то и тогда рекоменду-

ется применять тактические приемы, основанные на установле-

нии психологического контакта, обоюдной благожелательности,

задавать уточняющие и контрольные вопросы, сопоставлять по-

лученную информацию с уже добытыми доказательствами.

Следственная и судебная практика подтверждает, что люди

из ближайшего окружения потерпевшего нередко догадываются о

заказчиках и организаторах его убийства. Более того, они сами

иногда замышляют ответные «акции» против соперников по тене-

вому или криминальному бизнесу. Это обстоятельство необходи-

мо учитывать.

Производство обыска по делам данной категории тоже

имеет свои особенности, состоящие не только в поиске и изъятии

следов преступления и других вещественных доказательств при-

частности задержанных лиц к убийству по найму, но и в выявле-

нии связей между исполнителем, заказчиком, посредником, орга-

низатором преступления, а также данных о других аналогичных

убийствах, совершенных подозреваемыми. Учитывая повышен-

ную общественную опасность и агрессивность обыскиваемых,

хорошую физическую подготовку, наличие оружия и охраны, обы-

ски должны быть тщательно подготовлены и проведены с ис-

пользованием фактора внезапности.

Личный обыск специфичен тем, что не исключены физическое

сопротивление и даже вооруженное нападение. Поэтому его сле-

дует проводить не менее чем двум сотрудникам, один из которых

обследует одежду и тело задержанного, а другой, будучи нагото-

ве, внимательно следит за внешними реакциями обыскиваемого.

Этот обыск включает две стадии. Сначала необходимо

обезоружить обыскиваемого, изъять у него все предметы, жидко-

сти, сыпучие вещества, используя которые можно оказать сопро-

тивление. При этом обыскиваемый должен занимать положение,

крайне неудобное для нападения. Обыскивающий обследует

сверху вниз одежду, головной убор, обувь, шевелюру, полость

рта, под мышками и т.д. Проверяются также портфель, зонт,

трость и другие носимые предметы.

Содержание второй стадии состоит в более детальном об-

следовании одежды, сопутствующих предметов и тела подозре-

ваемого. Обследование тела лучше проводить с участием врача.

При осмотре одежды рекомендуется тщательно прощупывать

швы, заплаты, вспарывая все подозрительные складки, внима-

§ 3. Особенности производства первоначальных следственных действий 549

тельно осматривать подкладки, пуговицы, стельки, каблуки обуви

и т.д.

Первая стадия личного обыска проводится, как правило, на

месте задержания подозреваемого. Если он был задержан в по-

мещении, то вторая стадия обыска обычно проводится там же.

Если же задержание произошло на открытой местности, то вторую

стадию лучше провести по месту доставки задержанного.

Обыск в помещении по делам об убийствах по найму также

имеет специфику. В ходе его подготовки обязательно устанавли-

вается негласное наблюдение за помещением и лицами, прожи-

вающими или работающими в нем. При этом предполагается

установление всех, в том числе и тайных входов и выходов, рас-

положения комнат и подсобных помещений, распорядка находя-

щихся там лиц, выяснение обычного состояния форточек, зана-

весок, штор, чтобы преступники не смогли установить предупре-

дительные сигналы для сообщников. С учетом вооруженности и

агрессивности подозреваемых особо тщательно продумываются

оптимальные приемы проникновения в помещение и установле-

ния там должного порядка.

Кроме того, производство обыска должна подстраховывать

группа силовой поддержки, чтобы преодолеть сопротивление и

полностью блокировать входы и выходы. В процессе обыска осо-

бое внимание должно быть обращено на выявление тайников,

оборудованных в стенах, подвале, на чердаке и т.д. Профессио-

нальные убийцы нередко подгоняют оружие «по руке», усиливают

поражающее действие боеприпасов. Поэтому при обыске можно

обнаружить слесарные инструменты, тиски, металлические или

деревянные опилки, подлежащие изъятию и экспертному иссле-

дованию.

Рекомендуется детально обследовать обнаруженную одежду

для выявления на ней следов выстрела, металлизации, остатков

взрывчатых веществ, окислов и т.п. После обыска нужно оставить

в помещении засаду для задержания сообщников. Необходимо

учитывать и то обстоятельство, что убийцы-профессионалы пря-

чут оружие, боеприпасы, взрывные устройства в специальных

тайниках, которые часто находятся вне места их проживания.

Поэтому даже в случае обнаружения при обыске части преступ-

ного арсенала нельзя свертывать оперативно-розыскную и след-

ственную работу по выявлению всех мест хранения оружия.

По делам об убийствах, совершенных наемниками, освиде-

тельствование и его результаты имеют особое значение, по-

этому его необходимо провести тотчас после задержания килле-

Глава 29. Особенности расследования

умышленных убийств, совершаемых наемниками

ра. Если убийство совершено с помощью огнестрельного оружия

или взрывных устройств, рекомендуется принять меры к обнару-

жению следов производства выстрелов и микрочастиц взрывча-

тых веществ.

Освидетельствование обычно сопровождается тщательным

осмотром одежды подозреваемого. На одежде наемника, осо-

бенно на манжетах, перчатках, воротнике локализуются следы

выстрела. Поэтому необходимо изымать одежду, в которой был

киллер, и отправлять ее на экспертное исследование. Следы

металлизации от ношения огнестрельного и холодного оружия

могут быть обнаружены в карманах, за поясом брюк и на других

частях одежды.

Экспертизы, назначаемые по уголовным делам об убийст-

вах по найму, довольно разнообразны. В их число входят судеб-

но-медицинские, судебно-биологические, генотипоскопические,

взрывотехнические, баллистические, дактилоскопические, хими-

ческие и др. Заключения экспертов имеют важное значение для

выдвижения и проверки версий, успешного раскрытия и рассле-

дования убийств, совершенных наемниками.

По делам данной категории нередко приходится назначать

судебно-бухгалтерскую и финансово-банковскую экспертизы. Им

должны предшествовать полномасштабные ревизии всей хозяй-

ственно-финансовой деятельности фирмы, которую возглавлял

или с которой тесно сотрудничал погибший. Особое внимание

при этом необходимо уделять кредиторской или дебиторской

задолженности, получению или предоставлению кредитов, их

обоснованности, движению денежных средств и материальных

ценностей, анализу бухгалтерского баланса, в том числе и по

трансфертным операциям.

Выявление необоснованных кредитов и трансфертов, подоз-

рительных сделок, наличия «черной кассы» позволяет установить

лиц, вероятно причастных к расследуемому убийству, что будет

способствовать раскрытию преступления.

Специфика взаимодействия по делам данной категории со-

стоит в том, что оно должно быть весьма широким и разноплано-

вым. Кроме тесного и постоянного взаимодействия со службами

уголовного розыска необходимо активное сотрудничество с отде-

лами по борьбе с экономическими преступлениями, органами

налоговой полиции и таможенной службы. Только тогда много-

гранная экономическая информация, содержащая ценнейшие

сведения об отношениях и связях потерпевшего, позволит вы-

§ 3. Особенности производства первоначальных следственных действий 551

явить действительные мотивы убийства по найму и его заказчи-

ков.

Основной задачей оперативно-розыскных аппаратов должно

быть получение информации в процессе подготовки убийства по

найму, чтобы пресечь планируемое преступление. Для этого опе-

ративно-розыскные подразделения должны обладать полными

сведениями о криминальной обстановке на обслуживаемых ими

территориях, постоянно обмениватья между собой информацией

о фактах поиска заинтересованными лицами (заказчиками, по-

средниками) наемных убийц; о фактах приобретения оружия,

боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ; о на-

емниках и путях «выхода» на них заказчиков. Однако предупре-

дить совершение «заказных» убийств пока удается нечасто.

Литература:

Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств:

Лекция. Симферополь, 1999.

Бахин В.П., Михайлов М.А. Особенности расследования кри-

минальных взрывов. Симферополь, 1999.

Беляков А.А. Методика расследования преступлений, совер-

шаемых с применением взрывных устройств: Учебное пособие.

Екатеринбург, 1998.

Бородулин А.И. Убийства по найму: криминалистическая ха-

рактеристика, методика расследования. М., 1997.

Расследование преступлений повышенной общественной

опасности. Пособие для следователей / Под ред. Н.А. Селивано-

ва, А.И. Дворкина. М., 1998. С. 43-170.

Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного пред-

принимательства. Криминологический анализ. М., 1997.

ГЛАВА 30. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 8

A) загрязнение атмосферного воздуха от воздействий человека
I. Особенности формирования отраслевой системы оплаты труда работников учреждений здравоохранения
II. Краткая характеристика основных групп (отделов) водорослей и их отдельных представителей.
II. Особенности образовательного процесса.
II. Особенности учета операций по осуществлению функций главного распорядителя, распорядителя и получателя средств федерального бюджета
II. Условия и сроки проведения Конкурса
III Блок: 5. Особенности работы социального педагога с детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей.
III. ОСОБЕННОСТИ И СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОИНСКОГО КОЛЛЕКТИВА
PR-мероприятия для СМИ (виды, характеристика, особенности).
V. Результаты проведения специальной оценки условий труда

Содержание и последовательность первоначальных следственных действий во многом зависят от типичных следственных ситуаций, сложившихся в начале расследования.

Одним из самых важных следственных действий, проводимых в целях получения информации о расследуемом разбое, является осмотр места происшествия.

Осмотр места происшествия проводится следователем по определенному способу. В криминалистике наиболее разработаны три способа осмотра места происшествия: эксцентрический (от центра к периферии), концентрический (от периферии к центру) и линейный, или, как его еще называют, фронтальный.

В ходе осмотра следователь должен стремиться обнаружить следы рук, обуви, крови, различные предметы, брошенные или оброненные преступником либо потерпевшим, а также следы борьбы. Иногда в результате осмотра места происшествия можно определить, какие следы могли остаться на преступнике или его одежде (например, если обнаружена пуговица, не принадлежащая потерпевшему, логично предположить, что она оторвалась от одежды преступника). При расследовании разбоев следы преступления и вещественные доказательства нередко обнаруживаются на значительном удалении от места происшествия. Поэтому целесообразно расширять границы осмотра путем обследования наиболее вероятных путей подхода преступника к месту встречи со своей жертвой, а также маршрута, которым преступник предположительно мог скрыться.

При проведении указанного следственного действия целесообразно привлекать к участию потерпевшего от преступления. Это объясняется его возможной осведомленностью о местонахождении следов и предметов, оставленных (потерянных) преступником, которые чаще всего остаются в результате предпринятых жертвой действий по сопротивлению преступному посягательству. Такими предметами могут стать куски оторванной одежды, пуговицы, застежки, шапки, перчатки, цепочки и другое. На одежде потерпевшего либо на отдельных предметах могут остаться микрочастицы, принадлежащие преступнику. Они изымаются, как правило, вместе с предметом-носителем.

Следующим следственным действием, проведение которого также немаловажно, является допрос потерпевшего. Допрос потерпевшего проводится незамедлительно, сразу после осмотра места происшествия, а в отдельных случаях может предшествовать осмотру.

При допросе потерпевшего выясняется: каким образом потерпевший оказался на месте происшествия, что предшествовало разбою, каким способом был совершен разбой, применялось ли насилие, в чем оно выражалось, какие повреждения получены потерпевшим, угрожал ли преступник оружием, каким именно, оказывал ли потерпевший сопротивление, какие следы в результате оказания сопротивления могли остаться на преступнике, что было похищено (и индивидуализирующие признаки похищенного), какова стоимость похищенного, был ли потерпевший ранее знаком с преступником, приметы преступника, как и в каком направлении преступник покинул место преступления.

В ходе допроса потерпевшего следует максимально детализировать и конкретизировать показания. Особенно подробно должны быть описаны приметы преступников, а также признаки похищенного имущества. При описании преступников следует по возможности использовать правила и терминологию «словесного портрета». При этом необходимо учитывать психологическое состояние потерпевшего, так как в результате перенесенного психологического стресса, он может преувеличивать физические параметры преступника, количество преступников. Важно выявить и зафиксировать особые приметы преступников (родимые пятна, шрамы, бородавки, татуировки) и особенности их одежды. Что касается похищенных предметов, то наряду с детальным описанием их в протоколе следует выяснить, не сохранились ли у потерпевшего документы на эти вещи (паспорт, гарантийный талон) либо принадлежности к ним (запасная пуговица, футляр и т. п.). Если преступники завладели предметами одежды, выясняется, что находилось в карманах одежды.

Помимо допроса потерпевшего, в кротчайшие сроки необходимо проводить допрос свидетелей-очевидцев, так как на них может быть оказано нежелательное воздействие со стороны преступника, что в дальнейшем скажется на данных ими показаниях. Если же попытки такого воздействия предпринимаются уже после допроса, они редко достигают цели. При допросе очевидцев выясняются в основном те же обстоятельства, что и при допросе потерпевшего.

Если подозреваемое лицо не задержано, параллельно со следственными действиями должны активно проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление подозреваемых и выявление всех обстоятельств события.

В случае задержания преступника, незамедлительно должен быть произведен личный обыск, далее обыск жилища и допрос подозреваемого.

Целью личного обыска является обнаружение и изъятие похищенного имущества, оружия, личных документов, предметов, указывающих на подготовку к совершенному или иным преступлениям.

Целью обыска в помещениях также является обнаружение похищенного, предметов, которые могли быть использованы в качестве орудий преступления. Кроме того, нередко в ходе обыска удается обнаружить материалы для изготовления оружия (заготовки ножей, кастетов), а также средства маскировки преступников (парики, маски в виде чулок с прорезями для глаз), одежду и обувь, которые были на подозреваемом в момент совершения преступления.

Допрос подозреваемого — одно из наиболее важных и сложных в тактическом отношении следственных действий. Сложность данного следственного действия состоит в том, что оно, как правило, проводится на первоначальном этапе расследования, когда следователь еще мало информирован о личности допрашиваемого и не располагает достаточными доказательствами его причастности к преступлению. Кроме того, интересы подозреваемого отстаивает защитник, что также нельзя не учитывать.

Отмеченные обстоятельства обусловливают необходимость тщательной тактической подготовки к допросу подозреваемого, которая заключается в следующем: 1) изучении материалов уголовного деда и ознакомлении с иной информацией, представляющей интерес для планируемого следственного действия; 2) анализе имеющихся доказательств; 3) изучении личности допрашиваемого; 4) установлении с ним психологического контакта; 5) определении целей и задач допроса; 6) выборе оптимальных тактических приемов; 7) подготовке необходимых технических средств; 8) определении места, времени и участников допроса.

Если с подозреваемым установлен психологический контакт (бесконфликтная ситуация), то приемы допроса достаточно просты: следователь выслушивает показания допрашиваемого, излагаемые им в форме свободною рассказа, затем задает уточняющие вопросы, при необходимости предъявляет вещественные доказательства. В такой ситуации важно внимательно выслушать допрашиваемого и точно зафиксировать его показания.

В конфликтной ситуации в первую очередь выясняют причины, препятствующие даче подозреваемым правдивых показаний, а затем принимают меры к их устранению. Такими причинами могут быть: стремление умалить степень своей вины; стремление соблюсти своеобразный «кодекс чести» преступника; негативное отношение к правоохранительным органам; боязнь мест со стороны соучастников; преступная солидарность; необъективность следователя и так далее.

Лицо, дающее заведомо ложные показания, обычно весьма схематично говорит о вымышленных событиях и фактах. Поэтому есть смысл произвести повторный допрос. Повторные допросы подозреваемых об одних и тех же фактах неизбежно выявляют в таких случаях несоответствия одних показании с другими и показывают их ложность.