3.5. Разбой, грабеж, вымогательство

Уличные грабежи совершаются, как правило, без насилия. При разбойных нападениях преступники неожиданно для потерпевших сбивают их с ног и избивают руками, ногами, наносят удары ножом, топором, палками, камнями, цепями и другими предметами, стреляют. В ряде случаев предварительно угрожают насилием, не используя оружие, иногда демонстрируют оружие.

Если преступники заранее готовятся к преступлению, при выборе жертв грабежа и разбойного нападения они намечают в качестве таковых лиц, состоятельность которых не вызывает у них сомнений. Ориентиром при этом служит социальный статус, сфера деятельности жертвы, предполагающие наличие ценного имущества, денег, валюты и др. Такая селекция непосредственно определяет жертв с высокой личностно-ситуативной виктимностью. Значительная часть потерпевших — это лица, так или иначе занятые торговой и коммерческо-посреднической деятельностью.

По делам о грабежах и разбоях, совершенных в жилищах, излишняя доверчивость потерпевших зафиксирована в качестве основного виктимологического фактора.

Можно сделать вывод, что повышенная индивидуальная виктимность жертв грабежей и разбойных нападений складывается из определенных личностных качеств, определяющих недостаточную критичность в оценке опасности, виктимную пассивность или активность, и ситуативных качеств, связанных с особой их привлекательностью для преступников в связи с наличием ценного имущества или очевидной неспособностью к эффективному сопротивлению.

Жертвы разбойных нападений и грабежей демонстрируют все виды виктимного поведения — нейтральное, положительное и негативное. В личностно-поведенческом плане они принадлежат к различным типам жертв.

Нейтральное поведение жертвы (потерпевшего) — это, прежде всего, «невиновное» поведение в том смысле, что жертва по неосмотрительности и тем более умышленно не способствует возникновению виктимоопасной ситуации, а действия ее не связаны с неоказанием сопротивления, если оно объективно возможно по условиям ситуации.

Типичные ситуации с нейтральным поведением жертв — вымогательство на дороге у водителей-«дальнобойщиков», у «челноков», у лиц, купивших автомобили (непосредственно после покупки), у торгующих на рынках и др. Это в большинстве своем законопослушные лица с невысокими доходами. Вымогатели не заблуждаются относительно состоятельности этих жертв и рассчитывают на суммарный доход.

Положительное поведение жертвы (потерпевшего) — это поведение, которое не только не провоцировало преступление и не способствовало ему, но было осмотрительным, осторожным в той мере, в какой это позволяла ситуация, а также заключающееся в оказании сопротивления преступнику.

Негативное поведение жертвы (потерпевшего) заключается в действии или бездействии жертвы, создающем ситуации, объективно способствующие совершению грабежа или разбойного нападения. К ним от носятся ситуации, когда жертва:

? находясь в состоянии алкогольного опьянения, плохо ориентируется в обстановке, засыпает в безлюдном месте и становится жертвой грабежа; оказать сопротивление в таком состоянии, естественно, не может;

? также находясь в состоянии опьянения, принимает приглашение преступника или преступницы уединиться и подвергается нападению поджидавших других участников преступной группы; численное превосходство преступников исключает сопротивление;

? активно ищет новых знакомых, приглашает их к себе в квартиру, на дачу, организует употребление спиртного. Сопротивления, как правило, потерпевший оказать не может в силу опьянения и физического превосходства преступников;

? неосмотрительно открывает дверь в жилище преступнику (преступникам), не выяснив, в чем дело, или поверив легенде преступника, и подвергается немедленному нападению;

? доверяется преступнику, так как знакома с ним, не скрывает от него, что располагает деньгами, ценностями и др. Преступник и сам, находясь в квартире, может убедиться в состоятельности будущей жертвы;

? по разным мотивам создает о себе впечатление как о человеке богатом и этим привлекает к себе внимание преступников;

? имея возможность оказать сопротивление грабителю или разбойнику, ведет себя трусливо, не сопротивляется и тем самым объективно способствует преступнику.

Негативное поведение — это поведение жертвы, объективно способствующее вымогателям в совершении преступления. Оно может заключаться:

? в виктимологической пассивности:

? подчинении требованиям вымогателей и систематических выплатах «дани»;

? сокрытии фактов вымогательства от правоохранительных органов и отказе сотрудничать с ними в изобличении вымогателей;

? пренебрежении мерами личной и имущественной безопасности;

? в виктимологической активности:

? демонстрации богатства или создании видимости богатства;

? агрессивности в разрешении неприязненных личных либо конфликтных материальных отношений между потерпевшим и преступником.

Это толчковое провоцирующее виктимное поведение.

Высокая индивидуальная виктимность жертв вымогательства меньше, чем это может показаться на первый взгляд, зависит от личностных их качеств, хотя некритичность, слабоволие, низкий уровень правовой культуры и законопослушности (у некоторой части), неумение оценить опасность конкретных ситуаций вымогательства и др. негативно проявляются в процессе виктимизации. В большей мере здесь «работают» ситуативные факторы, актуализирующие виктимные предрасположения потенциальных жертв. Именно они превращают в качества реальной уязвимости, например, материальную обеспеченность, принадлежность к финансовой элите и т. д. Этим обстоятельством определяется выбор вымогателей и высокое представительствосреди потерпевших от организованных и групповых вымогательств наиболее обеспеченных и в то же время легко выявляемых преступниками лиц.

Значительная часть потерпевших из числа участников бизнеса воспринимает вымогательство как неизбежную издержку своей деятельности и постоянно выплачивает «дань» вымогателям. Такие жертвы, как проститутки, практически все — «виктимологические рецидивистки». Они выплачивают часть своих доходов своим «хозяевам».

При вымогательстве, связанном с физическим насилием (психическое есть всегда), потерпевший становится двойной жертвой, так как ему наносится материальный ущерб и физический вред.

Методики и техники кризисного консультирования и психотерапии подробно рассмотрены в работе Малкина-Пых И.Г. «Психологическая помощь в кризисных ситуациях». М., Эксмо, 2008.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читать книгу целиком
Поделитесь на страничке

Следующая глава >

3 Лхагваа А. Монгол Улсын ШYYхийн шийдвэр ^йцэтгэх эрх ЗYЙ . Улан-Батор, 2008. С . 87.

4 Монгол Улс дахь Хуний эрх, эрх челеений байдлын та-лаарх 15 дахь илтгэл . Улан-Батор, 2016 . С . 12 .

6 Present Conditions of human rights in Mongolian prison . Survey report . Улан-Батор, 2014 .

7 Там же . С . 25 .

8 Там же . С . 18, 19 .

9 URL: http://www.ubseg.gov.mn/content/1220#.VzFyk_l97IU (дата обращения: 05.05.2016) .

10 Алферов Ю. А. Международный пенитенциарный опыт и его реализация в современных условиях . Домодедово, 1996 . С . 125.

11 Гантулга Н. ХYний эрх ба хорих ял . Улан-Батор, 2015 .

С . 78 .

12 URL: http://www. legalinfo.mn/annex/details/6205?lawid =9788 (дата обращения: 05 .05 .2016) .

13 Проект Закона об исполнении судебных решений вынесен на обсуждение Великим Народным хуралом Монголии 12 февраля 2016 г.

14 Каритас Чех. Хорих байгууллага дахь нийгмийн ажил . Улан-Батор, 2015 . С . 31.

15 Гантулга Н. Указ . соч . С . 94 .

УДК 343.9 © Р. С. Лечиев, 2016

Криминологическая характеристика

вымогательства

Р. С. Лечиев

Вымогательство является одним из преступлений, нередко совершаемых членами организованных преступных групп. В рамках криминологической характеристики автором выявлены особенности совершения вымогательства, показана связь между деятельностью потерпевшего и условиями совершения преступления. На основе методов научного анализа и синтеза, а также результатов анкетирования правоприменителей обоснованы предложения о повышении эффективности выявления фактов вымогательства. В частности, предложено использовать опыт взаимодействия уполномоченных по правам предпринимателей с правоохранительными органами в области выявления фактов вымогательства у субъектов коммерческой деятельности. В ходе исследования проведено обобщение материалов судебной практики.

Ключевые слова: преступление, вымогательство, криминологическая характеристика, личность преступника,

потерпевший.

Вымогательство — корыстно-насильственное преступление, посягающее на чужое имущество или право на него, способствующее противоправному завладению чужим имуществом и являющееся способом криминализации экономической сферы . Очевидной представляется связь вымогательства с организованной преступной деятельностью, рейдерски-ми захватами предприятий, применением насилия к гражданам Вместе с тем вымогательство занимает особое место в структуре преступлений против собственности . Так, вымогательство признается особым видом преступлений, примыкающим к хищениям (Г. Н . Борзенков *) . Вымогательство отделяется от хищений по признаку незаконного завладения имуществом (Л . Д . Гаухман, С . В . Максимов 2) . Некоторыми авторами оно относится к преступлениям против собственности, направленным на извлече-

ние имущественных выгод (Э . С . Тенчов 3) . Правовая позиция Пленума Верховного Суда РФ основана на том, что характер общественной опасности вымогательства определяется его направленностью не только на отношения собственности и иные имущественные отношения, но и на личность 4 . Дискусси-онность правовой природы вымогательства чужого имущества порождает необходимость обратиться к его криминологической характеристике, с помощью которой можно дополнить как объективные, так и субъективные признаки состава криминологически значимой информацией

Криминологическая характеристика преступления служит исходным этапом для оптимизации процесса разработки и реализации мер предупреждения преступлений 5 . Ученые раскрывают криминологическую характеристику преступлений с точки зрения

состояния преступности, структуры и динамики отдельных видов и групп преступлений (И . А . Тарасова, Н . В. Тарасова 6) . Справедливым выглядит включение в понятие «криминологическая характеристика преступлений» основных свойств, факторов, закономерностей и последствий преступных, а также качеств личности преступника 7. В структуру криминологической характеристики включаются объективные (статистические данные, социальные условия) и субъективные элементы (особенности личности преступника и потерпевшего, мотивы и цели преступления) . Связующим звеном между ними выступает анализ причин преступлений, обстоятельств, способствующих их совершению, механизма преступного поведения и последствий преступления 8 . Исходя из изложенного, криминологическая характеристика преступления является информационной моделью, содержащей сведения о типичных способах совершения данного преступления, особенностях личности преступника и жертвы преступления, динамике совершения преступления в зависимости от географического положения региона, времени года и иных обстоятельств

Разработанные учеными определения криминологической характеристики вымогательства имеют между собой определенное сходство . Так, М . И . Третьяк включает в это понятие статистические данные о совершении вымогательства, причины вымогательства и условия, способствующие его совершению, особенности личности преступника и жертвы, меры предупреждения данного преступления 9 . Аналогично рассуждает О. В. Корягина, которая отмечает высокую латентность вымогательства 10 . Многие исследователи обращают внимание на типологию вымогательства, основанную на криминологически значимых признаках, относящихся к личности преступника 11, способу совершения преступления 12 или его качественных характеристиках 13 . В отличие от предложенных определений криминологической характеристики вымогательства, полагаем возможным включить в нее совокупность сведений, отражающих особенности совершения данного преступления, признаки личности потерпевшего и субъекта преступления, данные о наиболее распространенных предметах посягательства и размере причиненного ущерба Меры предупреждения вымогательства не могут быть включены в его криминологическую характеристику, поскольку она служит основой для их разработки

И . Д . Рыжкова криминологическими особенностями вымогательства называет его высокую латентность 14, Г. Г. Чернобрисов — активное использование группового способа совершения преступления 15, О. В. Корягина — использование преступниками жестоких методов воздействия на потерпевшего 16 . Со-

глашаясь с высказанными позициями, необходимо уточнить их с помощью криминологически значимой информации, полученной эмпирическим путем

Так, при написании статьи автором изучено 200 приговоров по уголовным делам, которыми по различным частям ст. 163 УК РФ осуждено 356 человек. В 42% случаев уголовные дела возбуждались по единичному эпизоду вымогательства, но впоследствии устанавливались иные эпизоды аналогичной противоправной деятельности виновных В целом это совпадает с результатами, полученными другими исследователями 17. Из этого следует, что эффективным средством выявления преступлений, предусмотренных ст. 163 УК РФ, является осуществление уголовного преследования по одному из эпизодов противоправной деятельности В силу того, что для вымогательства характерно использование нескольких видов угроз, выступающих средством подавления воли потерпевшего и принуждения его к передаче преступнику своего имущества или имущественных прав, информация о пресечении преступных действий становится побудительным мотивом для других лиц, пострадавших от вымогательства, заставляющим их заявить о совершении преступления В связи с этим оказать воздействие на высокую латентность рассматриваемого посягательства можно посредством принятия правильного процессуального решения и проведения комплекса оперативно-розыскных и следственных мероприятий по сообщению об имевшем месте факте вымогательства чужого имущества

По изученным уголовным делам более 70% осужденных совершили преступные действия группой лиц по предварительному сговору, около 3% — организованной группой, а 17% — в соучастии с не установленными следствием лицами Высокий удельный вес группового вымогательства уже в течение длительного времени отмечают и другие исследователи 18 . Причиной столь высокой востребованности группового способа совершения преступления выступают, на взгляд автора, два обстоятельства Во-первых, связь вымогательства и организованной преступной деятельности, для которой различные виды вымогательства являются одним из направлений криминальной активности Во-вторых, связь способа совершения вымогательства с активным психическим воздействием на потерпевшего Действительно, реальность осуществления угрозы, используемой при совершении вымогательства, повышается в восприятии потерпевшего, если в совершении преступления участвуют несколько человек

Использование преступниками жестоких способов воздействия на жертву преступления характерно для совершения вымогательства уже в течение не-

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

скольких десятилетий. Еще в конце 90-х гг. ученые отмечали применение вымогателями пыток (горячего утюга, электротока), истязания потерпевшего и членов его семьи, имитации лишения жизни 19 . Во всех названных случаях результатом воздействия на жертву преступления является полное подавление ее воли, вследствие чего она соглашается выполнить требования вымогателей . По результатам изучения материалов уголовных дел можно указать, что чаще всего в действиях вымогателей сочетались угроза насилием и его применение к потерпевшему и членам его семьи (36%), незаконное лишение свободы членов семьи потерпевшего (7%), уничтожение или повреждение иного имущества потерпевшего (23%), обещание инсценировать совершение преступления самим потерпевшим и добиться, чтобы он понес уголовную ответственность (3%) В единичных случаях виновными использовалась угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в открытой или завуалированной форме

Среди конкретных видов угроз, которыми сопровождались требования вымогателей, можно отметить высказывание намерения затравить потерпевшего собаками, сжечь имущество, принадлежащее потерпевшему, привлечь его к уголовной ответственности за тяжкое преступление Например, осужденные потребовали от потерпевшего передачи им денежной суммы под предлогом того, что последний изнасиловал племянницу одного из них Потерпевший пояснил, что половой акт с этой гражданкой у него был по обоюдному согласию . Тогда осужденные избили его, нанеся множественные удары битой и резиновой палкой, а затем пригрозили тем, что он будет привлечен к уголовной ответственности, если не передаст им денежные средства 20 . В ряде случаев угроза уничтожения имущества сопровождалась ее частичной реализацией Так, находясь в квартире потерпевшей, осужденный стал требовать от нее передачи денежной суммы, угрожая в противном случае сжечь квартиру При этом он нанес несколько ударов по двери, опрокинул трюмо и разбил зеркало в прихожей 21 Угроза распространением сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего, выражалась, например, в намерении предать гласности фотографии его обнаженной несовершеннолетней дочери, при этом вымогатель — знакомый девушки — требовал от ее отца зачисления денежной суммы на мобильный телефон 22 .

В структуре криминологической характеристики вымогательства особое значение имеет предмет посягательства . В диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ он сформулирован как чужое имущество, право на него или совершение иных действий имущественного характера По изученным уголовным делам только в 6% требования вымогателей касались имуществен-

ных прав или действий имущественного характера, а в остальных интерес для вымогателей представляли деньги, ценные бумаги, иное имущество. Эта тенденция подтверждена и другими исследователями, анализировавшими криминологические особенности вымогательства 23 . При вымогательстве денег, на наш взгляд, не имеет значения валюта, поскольку около 14% осужденных требовали от потерпевшего денежные средства в рублях или валютном эквиваленте В единичных случаях потерпевшему было необходимо отправить электронный денежный перевод, чтобы исполнить требование вымогателей В целом, по изученным уголовным делам вымогательство, связанное с передачей денежных средств, явилось самым распространенным (около 69% уголовных дел) Требование передачи имущества в натуральном виде высказывалось вымогателями в отношении автомобиля (7%), объекта недвижимости (3%), земельного участка (2%) . Требования, связанные с передачей имущественных прав или совершением действий имущественного характера, касались таких вопросов, как уступка требования или перевод долга, оформление доверенности на управление имуществом или его частью, заключения договора в интересах третьего лица и др . В единичных случаях предметом вымогательства становились ценные бумаги (акции, векселя) . По результатам изучения материалов уголовных дел можно заключить, что вымогательство денежных средств по-прежнему представляет весьма распространенный вид рассматриваемого преступления, характеризующийся высокой степенью повторяемости

Интересно выглядят результаты анализа признаков личности потерпевшего Такой анализ необходим для разработки виктимологических рекомендаций, предназначенных для предупреждения преступлений Между тем по изученным делам о вымогательстве установлено широкое распространение грубой неосторожности в поведении потерпевшего, способствовавшей совершению в отношении него преступных действий Этот вопрос не подвергался серьезному научному осмыслению, и можно отметить, что учеными оставлены за рамками исследования следующие особенности Около 19% потерпевших имели долговые обязательства перед осужденными или третьими лицами Примерно 28% потерпевших занимались запрещенными законодательством видами деятельности (азартные игры, проституция, незаконное предпринимательство) 11% их стали жертвами преступных действий из-за автомобильной аварии или иного происшествия Из оставшихся 42% потерпевших более половины обратились в правоохранительные органы после того, как узнали о задержании преступников При этом многие из них (свыше 60%) не были полностью

откровенны в судебном заседании относительно своих взаимоотношений с вымогателями .

Анализ признаков личности преступника позволил прийти к следующим выводам . Около 15% из них находились в возрастной группе старше 40 лет, около 27% — от 24 до 30 лет, в единичных случаях — от 16 до 18 лет. Чаще всего за данное преступление осуждались мужчины в возрасте от 19 до 30 лет, для 80% это была не первая судимость . У 3% осужденных было более двух судимостей. Высокий коэффициент рецидива отмечался во всех возрастных группах. Среди осужденных не было ни одной женщины . Свыше двух третей из них поддерживали фактические брачные отношения или состояли в зарегистрированном браке, у половины на иждивении находились малолетние дети Уровень образования осужденных вымогателей традиционно не является высоким: только около 4% из них имели высшее образование, около 29% — среднее специальное, остальные — среднее или неполное среднее . При этом на момент совершения преступления не работали 73% осужденных Примерно такое же количество имели отрицательные характеристики по месту жительства или предыдущему месту отбывания наказания Частично эти данные согласуются и с результатами, полученными другими исследователями 24 . Около 30% осужденных совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, в том числе в группе Например, осужденный после совместного распития спиртных напитков попросил содействия у двух своих друзей в возврате вымышленного долга Они согласились, после чего совместно совершили вымогательство с применением насилия 25 . Большинство из них имели устойчивые социальные связи и круг общения, были длительно знакомы с соучастниками преступления В редких случаях преступление совершалось в период условного осуждения . Кроме того, есть примеры, когда осужденные проходили службу в правоохранительных органах (по одному из изученных дел был осужден участковый уполномоченный полиции, среди осужденных были сотрудники ППСП и ГИБДД) .

Автором проведено анкетирование сотрудников органов внутренних дел, проходящих службу в различных подразделениях и имеющих опыт расследования или оперативного сопровождения расследования уголовных дел о вымогательстве В ходе анкетирования получили подтверждение результаты изучения материалов судебной практики Следует отметить, что респонденты расценивают общественную опасность вымогательства как высокую, полагают необходимым усилить деятельность по предупреждению данного преступления в части снижения виктимизации, особое внимание обращают на высокую латентность данного преступления

Проведенный анализ криминологической характеристики вымогательства позволяет заключить, что данное преступление имеет повышенную общественную опасность, выражающуюся в установлении противоправных способов удовлетворения необоснованных имущественных претензий Применение при вымогательстве угроз, связанных с физическим воздействием или уничтожением чужого имущества, способствует его высокой латент-ности, поскольку потерпевшие, опасаясь за свою безопасность, не обращаются в правоохранительные органы Высокая распространенность рецидива среди осужденных за вымогательство позволяет заключить, что они характеризуются повышенной общественной опасностью и представляют угрозу вследствие агрессивного поведения и готовности к применению насилия Следовательно, предупреждение вымогательства должно осуществляться в направлении установления административного надзора за лицами, отбывавшими наказание за корыстно-насильственные преступления Одновременно необходимо создание условий для того, чтобы потерпевшие безбоязненно контактировали с правоохранительными органами, даже в тех случаях, когда к совершению преступления привели их собственное легкомыслие, небрежность или грубая неосторожность. В связи с этим возможна активизация сотрудничества органов внутренних дел с правозащитными организациями, оказывающими помощь жертвам преступлений, открытие «телефонов доверия» и «горячих линий» с участием психологов и юристов, готовых разъяснить жертве преступления преимущество обращения с заявлением о преступлении. Высоким потенциалом обладает открытие общественных приемных Уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей . Такой опыт уже оказался востребованным на федеральном уровне Например, в Санкт-Петербурге открыта Временная приемная граждан по вопросам соблюдения прав предпринимателей Она подразумевает взаимодействие регионального уполномоченного по защите прав предпринимателей с прокуратурой субъекта РФ В ее работе принимают участие сотрудники аппарата прокуратуры города, а также районные прокуроры В данном случае может быть оптимизировано выявление факта вымогательства, а также организовано общественное сопровождение процедуры принятия процессуального решения

1 Борзенков Г. Н. Усиление уголовной ответственности за вымогательство // Вестник МГУ. Сер . Право . 1990. № 2 . С. 17.

2 Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности . М. , 1997. С. 113-125 .

3 Тенчов Э. С., Корягина О. В. Вымогательство . Иваново, 1998. С. 26 .

4 О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации) : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. № 56 // Рос . газета . 2015 . 28 дек .

5 Криминология / под ред . В . Н . Кудрявцева и В . Е . Эми-нова . М ., 2009. С . 136-137.

6 Тарасова И. А., Тарасова Н. В. Криминологическая характеристика преступлений, связанных с предпринимательской деятельностью, и их предупреждение // Российское законодательство в современных условиях : в 2 т . Брянск, 2009. Т. 2 . С . 308-315.

7 Большой юридический словарь / под ред . А . Я . Сухарева М , 2008 С 356

8 Криминология / под ред . В . Н . Кудрявцева и В . Е . Эми-нова . С.138 .

11 См , напр : Васильев А. М. Типология и особенности криминологической характеристики личности преступника, совершившего сопряженное с исчезновением человека преступление // Криминологический журнал БГУЭП . 2015 . № 4 . С.629-639.

14 Рыжкова И. Д. Указ соч С 4

15 Чернобрисов Г. Г. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации : дис . … канд . юрид . наук . М . , 2011. С 7

16 Корягина О. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства : дис . канд юрид наук Иваново, 1998 С 5

17 Буранова А. Г. Криминологическая характеристика современного вымогательства // Закон и право . 2009. № 2 .С . 76-79.

18 См . , напр . : Скорилкина Н. А. Групповые формы вымогательства : автореф . дис …. канд . юрид . наук . М . , 1995. С . 11-14 .

19 Сафонов В. Н. Указ . соч . С . 111-137.

20 Архив Воркутинского городского суда Республики Коми . Уголовное дело № 1-201 за 2012 г.

21 Архив Кировского районного суда г Санкт-Петербурга . Уголовное дело № 1-854за 2012 г.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

22 Архив Приморского районного суда г Санкт-Петербурга . Уголовное дело № 1-552 за 2014 г.

23 Хилюта В. В. Вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере // Законность . 2015 . № 4 . С . 45-46.

25 Архив Московского районного суда г Санкт-Петербурга . Уголовное дело № 1-36 за 2011 г .

УДК 340 © И. Д. Шатохин, 2016

Реализация принципа обеспечения прав личности в проекте оперативно-разыскного кодекса

И. Д. Шатохин

Проанализированы некоторые положения проекта Оперативно-разыскного кодекса, связанные с реализацией принципа обеспечения прав личности при осуществлении оперативно-разыскной деятельности. Выделен ряд вопросов, требующих внимания и, возможно, дальнейшей дискуссии для более совершенного обеспечения указанного принципа.

Ключевые слова: проект оперативно-разыскного кодекса, оперативно-разыскная деятельность,

права личности.

Обсуждаемый на страницах Научного вестника Омской академии МВД России проект Оперативно-разыскного кодекса, разработанный профессором В . Ф. Луговиком 1 и внесенный в Государственную Думу РФ депутатом А . А . Агеевым 2, представляет интерес для всего юридического сообщества, соприкасающегося с пробле-

мами оперативно-разыскной деятельности (далее — ОРД), поскольку эта научная разработка открывает новое направление совершенствования правового регулирования ОРД и формирования оперативно-разыскного права как самостоятельной отрасли права . Мы проанализировали некоторые положения данного проекта через призму реа-

Любое требование передать денежные средства с нарушением действующих правовых норм, особенно если оно сопровождалось угрозами преследуется по закону. В этой статье рассматривается, какие противоправные деяния считаются вымогательством денег, какое за него предусмотрено наказание и как поступать тем, кто стал жертвой преступников.

Какие действия считаются вымогательством

Произнесенное вслух требование о передаче денег, подкрепленное угрозами серьезных последствий в случае его невыполнения, является достаточным обстоятельством для возбуждения дела о вымогательстве и начале уголовного преследования. Такие действия считаются преступными даже в случае, когда угроза лишь озвучена, так как произнесенная вслух, она остается реальной для лица, в отношении которого произнесена.

Виды угроз, которые используют вымогатели

Вымогательство, согласно действующим правовым нормам, определяется, как сопровождаемое угрозами требование передачи имущества, денег, либо прав на имущественные активы. В УК России выделяются несколько видов угроз, сопровождающих вымогательство:

• Применение насильственных действий к гражданину или гражданам. В правовых нормах УК России не прописан конкретный перечень видов угроз, поэтому к ним в можно отнести и угрозу убийством, нанесением увечий, а также в равной степени угрозу физической расправы и словесную угрозу.
• Угроза повреждения или уничтожения личного имущества, принадлежащего как жертве, так и его близким. В отдельных случаях имущественные ценности могут не быть его собственностью, но являться ценностями, за которые человек несет личную ответственность (например, сторож, охранник и т.п.).
• Распространение порочащих имя или деловую репутацию. В отличие от предыдущих угроз, эту следует считать психическим насилием, которое преступник использует, узнав важную для жертвы информацию. Эту информацию жертва вымогательства хранит в тайне от окружающих, а вымогатель использует, как угрожающий фактор в целях личного обогащения.
• Распространение различных сведений, способных нанести ущерб жертве или ее близким и родственникам. Такой информацией может быть клевета или иной вид порочащих сведений, наносящих вред чести и деловой репутации жертве вымогательства.

Состав преступных деяний, регламентируемых ст.163 России

Состав преступления вымогательство ст. 163 УК состоит из:

• объектов преступных деяний, которыми являются имущественные ценности, преступник и гражданин, ставший жертвой вымогательства;
• субъекта, которым выступает ответственность, наступающая с 14-летнего возраста;
• субъективных сторон, в качестве которых выступают цель вымогательства и его прямой умысел;
• объективных сторон, к ним относятся требование предать имущественные ценности и заинтересованность преступника в том, чтобы вымогательство прошло без публичной огласки, а его жертва рассталась со своими имущественными ценностями добровольно.

Более подробно ознакомиться с особенностями этого вида преступных деяний можно в статье «Правовые аспекты и нюансы вымогательства».

Виды требований, предъявляемых при вымогательстве

При вымогательстве денег могут предъявляться следующие требования:

• Передача жертвой денег иному лицу. Например, преступник требует передать денежную сумму в определенной валюте.
• Передача жертвой вымогательства различного имущества иному лицу. Например, преступник требует передать драгоценности, транспортное средство, жилую или иную недвижимость и другие имущественные ценности.
• Совершение требуемых преступником действий, целью которых является получение личной выгоды вымогателем, это может быть бесплатная аренда или ремонт, а также иного рода действия.
• Избавление вымогателя от долговых обязательств, передача ему долговых расписок и иные подобного рода действия.

Под состав преступного деяния вымогательство ст. 163 УК также попадают действия родственников жертвы, требующих от нее имущественные ценности и с этой целью запугивающие и угрожающие жертве. В судебной практике нередко встречаются случаи, когда родственники занимаются вымогательством у своих близких.

Соучастники вымогательства и способы его совершения

Говоря о видах и сущности вымогательства, как одного из видов преступных деяний, следует отметить несколько характерных деталей:

1. Помимо вымогательства денег, лица, совершающие подобное преступное деяние, могут предъявить требование о передаче права собственности на те или иные имущественные ценности или потребовать освобождения от обязательств по долгу.
2. Вымогатель или вымогатели могут потребовать передачи прав собственности на жилую или нежилую недвижимость, другим словами, принудить владельца недвижимости переоформить ее на указанное лицо. Это может быть, как отдельное лицо, так и преступная группа граждан, объединенных единым умыслом и общей целью личного обогащения.

В подобных случаях такие действия квалифицируются не как простое вымогательство, а как преступное деяние в особо крупных размерах, за которое может быть назначено наказание в виде ограничения свободы на 15-летний срок.

3. Вымогатель или группа вымогателей могут при помощи различного вида угроз заставить жертву дать им расписку о возвращении долга, в то время как по факту деньги потерпевшей стороне не возвращались. Такие действия также квалифицируются как вымогательство денег.

Объектом вымогательства при совершении подобных преступных деяний могут стать не только наличные денежные средства, но и деньги или валюта, находящаяся на электронных кошельках различно вида.

Преступники могут использовать различные способы предъявления жертве вымогательства требований о передаче имущественных ценностей, денежных средств, долговых расписок или чего-то еще, подлежащие уголовному преследованию в рамках правового поля.

Наиболее распространенными способами передачи требований с угрозами в делах о вымогательстве являются предъявление их:

• посредством телефона;
• во время личной встречи с жертвой;
• при помощи третьих лиц;
• посредством почтового отправления;
• при помощи способов передачи быстрых сообщений;
• через электронную почту или сообщение в чате социальных сетей.

В ситуациях, когда у преступников отсутствуют законные права требовать у гражданина какие-либо имущественные ценности, их действия квалифицируются по ст.163 УК, по которой устанавливается тяжесть и размер наказания за совершенное вымогательство.

Нередко встречаются ситуации, когда одно лицо (заимодавец) вымогает у другого (заемщика), занятые тем денежные средства, в то время как должник не возвращает их вовремя или отказывается отдавать долг. Заимодавец начинает их требовать с угрозами нанесения ущерба здоровью или имуществу заемщика. В данном случае преступный состав в виде вымогательства денег отсутствует и квалифицировать такие действия по ст.163 невозможно. Однако возможно уголовное преследование за самоуправство.

Однако самоуправством не следует считать случаи, когда коллекторы, выходя за рамки правового поля, начинают выбивать деньги у человека, взявшего кредит в микрофинансовой организации. Подобное выбивание денег нередко сопровождается физическим насилием, поджогами жилой и нежилой недвижимости заемщика. Требования возврата микрокредитов, сопровождаемые нанесением ущерба здоровью и имуществу заемщика, стали достаточно распространенной практикой и закон, защищая граждан, квалифицирует действия коллекторов как вымогательство.

Порядок действий человека, ставшего жертвой вымогательства

Первое, что необходимо сделать – это, не поддаваясь панике, написать заявление в органы правопорядка, если действия лица, требующего имущественные ценности, противозаконны.

Для того чтобы правоохранители смогли завести дело о вымогательстве, необходимо предоставить следующую доказательную базу:

• аудиозаписи разговоров с вымогателем по телефону с полной детализацией телефонных звонков, если требования предъявляются таким образом;
• записи разговоров на диктофон, если требования предъявлялись при личной встрече;
• свидетельские показания очевидцев вымогательства;
• почтовые отправления и электронные письма с требованием имущественных ценностей;
• в случае нанесения физического ущерба – снятие побоев в медучреждении;
• если вымогательством денег занимается финансовое учреждение через своих служащих, следует направить официальное письмо в этот банк или кредитную организацию.

Способы вымогательства при помощи интернет-ресурсов

Самым распространенным способом вымогательства является переписка между вымогателем и его потенциальной жертвой в чате одной из существующих социальных сетей. Как правило, в таких случаях у человека требуют предоплату за какую-нибудь услугу или товар. Если он отказывается платить, то вымогатель начинает оказывать психологическое давление.

Также достаточно часто встречаются случаи распространения порочащей человека информации. Интернет-вымогательство от подобного преступного деяния в реальной жизни отличается только способом общения, в то время как все характерные признаки для начала дела о вымогательстве остаются идентичными.

Помощь адвоката

В каждом случае лицам, ставшим жертвами вымогательства, необходимо обращаться с соответствующим заявлением в органы правопорядка. Кроме того, профессиональный адвокат поможет разобраться со сложившейся ситуацией и оказать квалифицированную помощь в защите от вымогательства и взыскивании с преступника моральной и материальной компенсации.

Важно знать, что вымогательство УК РФ должно в обязательном порядке подвергаться уголовному преследованию, особенно в случаях, когда требования о передаче имущественных ценностей сопровождаются насилием и психологическим давлением. Лучшей защитой в таких случаях является сбор доказательной базы и своевременное обращение в правоохранительные органы и к квалифицированному адвокату.