Криминалистические методики расследования преступлений – это комплексы научно обоснованных сведений и рекомендаций для организации раскрытия, расследования и предупреждения различных видов преступлений.

Методики расследования разрабатываются для следователей, дознавателей, оперативных работников и иных сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих дознание и предварительное следствие в целях содействия организации рациональной работы по уголовным делам. Они носят рекомендательный характер и являются справочными источниками, к которым следователи могут обращаться для выбора наиболее успешного порядка выявления и изобличения виновных в совершении отдельных видов преступлений.

Для того чтобы переработка прежних и создание новых криминалистических методик расследования преступлений были достаточно успешными, они должны соответствовать ряду принципов.

Законность методик расследования преступлений. В широком смысле это конституционный принцип организации современного демократического государства, основа обеспечения и защиты прав личности, а также поддержания правопорядка в Российской Федерации. Она имеет различные аспекты и, в том числе, обеспечение и защиту прав и свобод граждан со стороны государственных органов и должностных лиц. Поэтому криминалистические методики расследования преступлений как комплексы сведений и рекомендаций, предназначенные следователям для повышения эффективности их работы по уголовным делам, должны в полной мере сочетать решение задачи выявления и изобличения лиц, совершивших преступные деяния с обеспечением и защитой прав и свобод участников уголовного процесса.

Для того чтобы криминалистические методики расследования преступлений соответствовали принципу законности, они своими рекомендациями должны в полной мере способствовать защите прав и свобод участников уголовного процесса, провозглашенных общепризнанными нормами международного права и Конституцией Российской Федерации, а также соответствовать единому порядку досудебного производства по уголовным делам, установленному Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В тех же случаях, когда разрабатываются методики расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, затрагивающие производство о применении принудительных мер медицинского характера и в отношении отдельных категорий лиц, кроме общего порядка расследования преступлений, они должны соответствовать положениям, установленным Разделом XVI УПК Российской Федерации «Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел».

Наконец, принцип законности криминалистических методик расследования преступлений означает разработку их содержания с учетом действующего правового регулирования проведения отдельных следственных действий, организации розыска, осуществления предупредительной деятельности следователей и других аспектов их работы по уголовным делам, также установленных УПК Российской Федерации.

Таким образом, законность криминалистических методик расследования преступлений означает полное и точное соответствие их содержания действующему законодательству.

Теоретическая обоснованность и практическая ценность методик расследования преступлений. Этот принцип требует, чтобы методики расследования преступлений имели достаточно веское теоретическое подтверждение состоятельности предлагаемых рекомендаций, проверенную на практике эффективность разработанных систем организации раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений, а также соответствие их структуры и содержания современному уровню криминалистического методического научного знания.

Для того чтобы криминалистические методики расследования преступлений были широко востребованы следственной практикой, они должны, наряду с другими положениями, содержать рекомендации по рациональному использованию новейших достижений науки и техники.

Наконец, практическая ценность криминалистических методик расследования преступлений во многом предопределяется умелым использованием в них результатов анализа опыта работы следователей по уголовным делам, отражающего как успехи в выявлении и изобличении лиц, совершивших соответствующие виды преступлений, так и встречающиеся типичные ошибки и недостатки.

Конкретность методик расследования преступлений. Принцип конкретности криминалистических методик расследования преступлений требует, чтобы содержащиеся в них положения и рекомендации были бы определенными, точными, соответствующими фактическим условиям современной следственной деятельности.

Конкретность криминалистических методик расследования преступлений должна проявляться в определении наиболее точных общих и частных версий по соответствующим видам уголовных дел; в установлении реальных типичных ситуаций, которые встречаются при раскрытии и расследовании анализируемых преступлений; в разработке полных и действенных программ выявления и изобличения лиц, совершивших данные преступные деяния; в отвечающем действительности содержании тактических рекомендаций по проведению следственных действий и розыскных мер при работе по рассматриваемым уголовным делам и т.д.

Вместе с тем конкретность криминалистических методик расследования преступлений не может достигать уровня разработки рекомендаций для расследования отдельного преступления. В этом случае речь может идти не о создании криминалистической методики расследования соответствующего вида преступления, а о выборе следователем метода работы по одному находящемуся в его производстве уголовному делу. Поскольку криминалистические методики расследования преступлений являются результатом теоретических исследований, они всегда имеют обобщенное содержание.

При разработке криминалистических методик расследования преступлений необходимо постоянно стремиться к установлению более конкретного содержания их рекомендаций, ограниченного возможностями научного обобщения, т.е. мера общности и конкретности криминалистических методик расследования преступлений проявляется в степени детализации их методических рекомендаций, обусловленных потребностями следственной практики и возможностями научного познания.

Плановая основа криминалистических методик расследования преступлений. Основным предназначением криминалистических методик расследования преступлений является содействие следователям, с помощью содержащихся в них методических рекомендаций в наиболее эффективном выявлении и изобличении лиц, виновных в совершении соответствующих преступных деяний. Добиться этого можно только при условии организации следователями целенаправленной планомерной работы по уголовным делам. Поэтому одним из принципов криминалистических методик расследования преступлений является их плановая основа. Сущность этого принципа состоит в реализации в методических рекомендациях положений криминалистической теории планирования преступлений применительно к особенностям организации раскрытия и расследования отдельных видов преступлений. В частности, при разработке криминалистических методик следует наиболее полно использовать такие положения теории планирования расследования преступлений, как рекомендации о порядке сбора, анализа и оценки информации о событии преступления; правила установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам; рекомендации о выдвижении наиболее обоснованных общих и частных следственных версий; закономерности определения порядка проверки следственных версий и т.д.

Этапность методик расследования преступлений. Сущность этого принципа состоит в том, что содержащиеся в криминалистических методиках рекомендации о наиболее рациональном порядке организации работы по соответствующим видам уголовных дел должны быть дифференцированы применительно к различным этапам их расследования. Этап расследования преступлений – это отличающаяся от других часть работы по уголовному делу, занимающая определенное место в досудебных стадиях уголовного процесса, связанная с решением своих особых задач и имеющая соответствующее им содержание следственной деятельности. Этапы расследования преступлений, определяемые и разрабатываемые в криминалистике, следует отличать от стадий уголовного процесса, которые исследуются в науке уголовного процесса. Если криминалистические этапы расследования преступлений характеризуют особенности организации работы следователей по уголовному делу до передачи его прокурору и в суд, то уголовно-процессуальные стадии отражают основные моменты всего уголовного судопроизводства от возбуждения уголовного дела и до окончания уголовного процесса.

В современной отечественной криминалистике все чаще предварительное расследование преступлений подразделяется на четыре взаимосвязанных и последовательно сменяемых моментов:

1. Предварительный этап.
2. Первоначальный этап расследования.
3. Этап дальнейшего расследования.
4. Заключительный этап расследования.

Предварительный этап – это период работы следователя, заключающейся в рассмотрении сообщения о преступлении и принятии по нему соответствующего решения.

Основными задачами предварительного этапа являются:

1. Получение или, как определяет ч. 1 ст. 144 УПК РФ, принятие сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении.
2. Анализ сообщения о совершенном или готовящемся преступлении для установления его соответствия законным поводам и основаниям для возбуждения уголовного дела.

Проведение при необходимости предварительной проверки сообщения о совершенном или готовящемся преступлении:

1. Первоначальный этап расследования – это период работы следователя сразу же после возбуждения уголовного дела (ст. 146, 147, 149 УПК РФ).
2. В большинстве случаев первоначальный этап расследования занимает незначительное время от одних до нескольких суток и характеризуется наиболее интенсивной следственной деятельностью.

Первоначальный этап работы по уголовному делу заканчивается вместе с исчезновением безотлагательного характера проводимых в это время следственных действий, розыскных и превентивных мер.

Этап дальнейшего расследования – это основной период работы по уголовному делу. Он начинается после выполнения первоначальных безотлагательных следственных действий с переходом к более планомерной работе по уголовному делу.

Основными задачами дальнейшего расследования являются:

1. Сбор, анализ и оценка всех необходимых доказательств, на основе которых следователь должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. Получение и использование в процессе доказывания по уголовному делу в соответствии с требованиями российского законодательства результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 89 УПК РФ, ст. 11 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и др.).
3. Выявление и изобличение лиц, совершивших преступление (ч. 2 ст. 21 УПК РФ).
4. Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ).
5. Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ).
6. Розыск обвиняемого, место нахождения которого неизвестно (ст. 210 УПК РФ), а также иных лиц, ценностей и других объектов, необходимых для завершения расследования.
7. Выявление и устранение обстоятельств, способствовавших совершению преступления (ч. 2 ст. 73 и ч. 2 ст. 158 УПК РФ).

По своей продолжительности и значению дальнейшее расследование – самый большой и решающий этап работы по уголовному делу, требующий наиболее полного использования криминалистических методических рекомендаций, хорошей организации следственной деятельности и высокого профессионального мастерства следователя.

Заканчивается дальнейшее расследование после принятия следователем решения об его окончании.

Заключительный этап расследования – это завершающая часть работы следователя по уголовному делу от принятия решения об окончании расследования и до направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.

Задачей заключительного этапа расследования является подготовка уголовного дела для передачи прокурору и последующего его направления в суд для производства судебного разбирательства (ст. 215, 220, 221, 222 и др. УПК РФ).

На заключительном этапе расследования следователь должен:

1. Провести всесторонний анализ и обоснованную оценку результатов проведенного расследования.
2. Определить необходимость и осуществить в таких случаях дополнительные и повторные следственных действия, а также розыскные и превентивные меры.
3. Устранить противоречия, неполноту, односторонность и необъективность расследования.
4. Разрешить жалобы и заявления участников уголовного процесса.
5. Выполнить установленные законом процессуальные действия при окончании расследования уголовного дела (ст. 215-220 и др. УПК РФ).
6. При окончании расследования следователь должен быть твердо убежден, что собранные по делу доказательства безусловно подтверждают выдвинутые им по делу общие и частные версии и не дают основания для иного объяснения события преступления и виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Ситуационность методик расследования преступлений. Одним из результатов последовательного развития заключительного раздела криминалистики явился отказ к середине XX века от попыток выработки единой жесткой схемы расследования преступлений и переход к построению теоретических и методологических основ криминалистической методики расследования преступлений, ставших научными основами разработки частных методик расследования отдельных видов преступлений. Вместо поиска общего метода расследования преступлений основные усилия исследователей стали направляться на создание разнообразных частных методик расследования преступлений, содержащих методические рекомендации для работы в условиях различных следственных ситуаций, т.е. основанных на ситуационном принципе построения.

В отечественной криминалистике уже более трех десятилетий идет активная дискуссия о понятии, содержании и значении следственных ситуаций как особых криминалистических категорий.

С учетом результатов дискуссий в криминалистике постепенно становится наиболее признанным научное представление о следственных ситуациях по уголовным делам как совокупности обстоятельств, условий, факторов или, упрощенно, элементов, характеризующих «картину расследования» преступления на определенный момент досудебного производства по уголовному делу.

Одним из важных выводов, следующих из криминалистической ситуалогии, является определение базового значения следственных ситуаций для разработки криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений. Сведения о следственных ситуациях являются исходными данными для выработки программ (алгоритмов) расследования и разработки методических рекомендаций по подготовке, а также проведению следственных действий, розыскных и профилактических мер. В этом и реализуется принцип ситуационности криминалистических методик расследования.

Реализация этических норм в методиках расследования преступлений.

Этические нормы и принципы морали оказывают влияние и на организацию расследования отдельных видов преступлений. С этой точки зрения частные методики должны восполнять данный недостаток криминалистического научного знания и строиться с учетом нравственной оценки противоправного деяния и последующего поведения лица, его совершившего, а также этической характеристики организации расследования и принимаемых методических решений.

Особую актуальность данный частный принцип приобрел в последнее время в связи с введением в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и усиления в нем нравственных начал уголовного судопроизводства (см., ст. 6, 9, 11, 17 и др. УПК РФ).

1.4. Планирование расследования преступлений

Следующим компонентом, используемым в криминалистической методике, является планирование расследования.

Деятельность следователя по уголовным делам может быть эффективной лишь в том случае, когда она соответствующим образом организована, а все действия органов расследования приведены в определенную систему. Расследование преступлений есть, по сути, работа по проверке выдвинутых версий и установлению истины по делу. Планирование расследования преступлений составляет логическую основу его организации.

Сущность планирования заключается в определении задач, которые предстоит решать, в логической разработке системы действий, обеспечивающих успешное решение этих задач при минимальных затратах времени, сил и средств.

Определение задач расследования начинается с установления обстоятельств, которые должны наличествовать, если версия правильна. Например, проверяется заявление гражданки об ограблении ее неизвестным мужчиной, которому она оказала сопротивление. При задержании подозрительного гражданина была выдвинута версия о его причастности к ограблению. Если версия верна, то: 1) на одежде и теле подозреваемого должны быть следы сопротивления потерпевшей; 2) у подозреваемого по месту его жительства могут находиться деньги и ценности, отобранные у потерпевшей; 3) на месте происшествия должны остаться следы пребывания там потерпевшей и подозреваемого и т. д.

Из приведенных следствий вытекают задачи следователя по проверке наличия следов на теле и одежде подозреваемого, денег и ценностей потерпевшей у подозреваемого, следов на месте происшествия.

Разработка системы действий, которые необходимо провести, — это определение способов и средств решения сформулированных задач. В нашем примере это допрос и освидетельствование подозреваемого, его личный обыск, осмотр места происшествия, обыск по месту жительства.

Распределение имеющихся сил и средств как элемент планирования будет состоять в определении исполнителей каждого из мероприятий и сроков исполнения. К раскрытию преступления обычно привлекаются сотрудники оперативно-розыскных подразделений. Им целесообразно поручить проверку подозреваемого по криминалистическим учетам, чтобы установить, не задерживался ли он ранее, не привлекался ли к уголовной ответственности и т. д. Необходимо принять меры к поиску лиц, могущих дать свидетельские показания об интересующих следователя фактах.

Организация расследования преступлений включает организацию труда следователя в ходе расследования уголовного дела, организацию работы группы следователей с оперативными подразделениями и другими службами правоохранительных органов, а также некоторые иные вопросы организационной деятельности органов расследования.

В криминалистической тактике по уголовному делу принято различать два вида планирования:

• планирование расследования по уголовному делу;

• планирование отдельных следственных и розыскных действий.

В первом случае выявляются способы и средства решения следственных задач по уголовному делу в целом. Планирование отдельных следственных и розыскных действий преследует цель определения способов и средств эффективного решения задач, решаемых с их помощью.

Каждый вид планирования отличается своими особенностями. Вместе с тем имеются некоторые общие положения, которыми нужно руководствоваться при составлении любого плана расследования. Эти положения именуются принципами планирования расследования и включают в себя индивидуальность, динамичность, реальность и конкретность.

Индивидуальность планирования связана со своеобразием каждого конкретного преступления, имеющего свои особенности, которые должны учитываться при составлении плана. Индивидуальность не исключает возможности выявления общих тенденций в однотипных ситуациях. Общие черты однородных преступлений приводят к тому, что на конкретных этапах расследования могут производиться одни и те же следственные действия и оперативные мероприятия, составляющие определенный алгоритм. Однако индивидуальность каждого конкретного преступления всегда требует творческого подхода к составлению плана, учета и общих закономерностей и специфики данного события. Другими словами, наряду с алгоритмическим необходим и творческий, эвристический подход.

Динамичность заключается в том, чтобы следователь подходил к расследованию и его планированию как развивающемуся процессу. Именно поэтому говорят, что план не догма, а руководство к действию.

В ходе расследования непрерывно поступает новая информация, выясняются ранее не известные обстоятельства. Поэтому часть намеченных действий теряет смысл, возникает надобность в новых. Динамика расследования требует подвижности плана, его приведения в соответствие с новой обстановкой и новыми задачами.

Реальность плана — это его сбалансированность по ресурсам и лимиту времени. Первое означает, что объем включенных в план работ надлежит обеспечить необходимыми силами и средствами. Сбалансированность по времени состоит в выполнении количества действий, намеченных на данный промежуток времени. План должен быть напряженным, но нагрузка на следователя не может превышать его реальных возможностей. В противном случае план не будет средством четкой организации работы, часть мероприятий останется невыполненной — пострадает качество работы. А если будут намечены действия и сроки практически нереальные, то расследование с самого начала обречено на неудачу.

Конкретность предполагает четкое формулирование в плане задач, которые нужно решить в ходе расследования, действий, намеченных к выполнению, сроков и исполнителей.

Методика планирования расследования. Планирование по уголовным делам представляет собой многоэтапный процесс, в котором можно выделить ряд общих структурных элементов. К ним относятся:

• получение исходных данных;

• определение задач расследования;

• совокупности следственных действий и розыскных мероприятий, необходимых для их решения;

• установление последовательности, сроков и исполнителей намеченных действий и мероприятий;

• оформление плана расследования.

Получение исходных данных означает изучение материалов уголовного дела для формирования четкого представления, какие судебные доказательства имеются в наличии, какие из них требуют дальнейшей проверки, как добыть новые доказательства. Далее необходимо ознакомиться с новыми данными, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, и выяснить, какие методические материалы и рекомендации приведены в криминалистической литературе для использования опыта расследования уголовных дел соответствующей категории.

Определение задач расследования — это уяснение фактов и обстоятельств, которые следует установить при расследовании уголовного дела в целях его объективного разрешения. Логическая основа для этого — выведение следствий из выдвинутых по делу следственных версий. Достоверное установление наличия или отсутствия таких фактов и позволяет решить, какая из выдвинутых версий истинна, а какие следует признать ошибочными. Одновременно могут быть предусмотрены и некоторые другие задачи.

Определение необходимой совокупности следственных действий и розыскных мероприятий происходит с учетом расследуемого уголовного дела. При этом необходимо учитывать следующие рекомендации:

• план расследования по делу надлежит составлять с таким расчетом, чтобы намеченные процессуальные действия и оперативные мероприятия гарантировали правильную проверку всех выдвинутых следственных версий, решение всех предстоящих задач,

• в план следует включать только те действия, которые гарантируют достижение объективного результата,

• запланированные следственные действия должны обеспечивать достоверное установление всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания по расследуемому уголовному делу.

Установление последовательности, сроков и исполнителей намечаемых следственных действий и оперативных мероприятий должно обеспечить параллельную отработку выдвинутых версий и окончание расследования в установленные сроки. Необходимо своевременно учитывать характер и значение планируемых действий по обнаружению и закреплению вещественных доказательств, которые могут быстро измениться или исчезнуть, чтобы помешать подозреваемому или обвиняемому скрыться от следствия и суда, а тем более совершить новые преступления.

При планировании расследования предусматриваются формы участия общественности в раскрытии преступления, розыске преступника, выявлении причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Оформление плана расследования. Планирование — это мыслительная деятельность следователя, определяющего задачи расследования и способы их решения, расстановку сил и средств. Ее результатом обычно является письменный план. В ходе планирования, как правило, по сложным уголовным делам для накопления и систематизации информации составляются и некоторые вспомогательные документы. В органах, оснащенных электронно-вычислительной техникой, информацию вводят в память компьютера.

Единой и общеобязательной формы плана расследования нет. Иногда его составляют в виде перечня следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий с указанием решаемых задач, исполнителей и сроков исполнения. Этому предшествует краткое изложение фабулы дела. Чаще план оформляется в виде таблицы, состоящей из нескольких колонок. В левой (первой) указывается проверяемая версия, затем обстоятельства, подлежащие выяснению. Далее по порядку: наименование следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия; срок и очередность производства; исполнитель и отметка о получении информации (схема 1.1).

Схема 1.1

ПЛАН РАССЛЕДОВАНИЯ

По уголовному делу №

по обвинению __… по ст. ___ УК РФ

Краткое содержание дела… _____________________

Вспомогательные документы, облегчающие планирование и учет проделанной работы, бывают нескольких видов. Наиболее распространены схемы связей и так называемые аналитические справки (иногда их именуют лицевыми счетами).

Схемы связей составляются по многоэпизодным групповым делам. Они помогают систематизировать и посредством условных обозначений наглядно показать, кто из соучастников в каком эпизоде преступления был задействован. Схемы позволяют, например, проследить движение предметов контрабанды от момента их ввоза на территорию страны до сбыта, что нередко делается через цепочку посредников. Следователь по схеме видит, какие эпизоды отработаны, а какие нуждаются в дополнительной проверке. Это облегчает составление плана, анализ дела и определение его перспективы.

В ходе следствия возникает надобность систематизации данных о преступлениях каждого лица, проходящего по делу. Информация приходит из разных источников, сведения бывают довольно обширными и противоречивыми, а потому разобраться в них далеко не просто. В таких случаях следователь на каждое проходящее по делу лицо заводит учетный лист (лицевой счет). В него в порядке поступления заносятся все данные на конкретного субъекта с указанием их источников.

Систематизированная в одном документе информация о конкретном обвиняемом облегчает оценку степени доказанности его вины, исключает поиск данных среди обширных материалов дела. Это важно для конкретизации направления дальнейшего расследования. Весьма полезен такой документ при формулировании обвинения, в особенности при составлении обвинительного заключения.

При реализации плана расследования по уголовному делу нельзя обойтись без планирования отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Этот процесс включает:

• получение исходной информации;

• формулирование задач, подлежащих разрешению;

• установление последовательности решения отдельных задач;

• выбор тактических приемов, которые должны обеспечивать успешное решение поставленных задач;

• определение комплекса необходимых технических средств;

• решение вопроса об использовании оперативных сил, средств и данных, полученных негласным путем;

• установление круга участников следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия и их функций;

• уточнение времени и места производства намеченного действия;

• составление плана производства следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия.

Так, в плане допроса предусматриваются обстоятельства, подлежащие выяснению; формулируются вопросы, которые должны быть поставлены допрашиваемому по каждому из этих обстоятельств. Если на допросе предполагается использовать материалы дела, указывается, какие именно и на каком этапе, в каких целях. В плане должно быть обозначено время, а в необходимых случаях и место допроса.

Подозреваемые и обвиняемые допрашиваются в ходе следствия неоднократно, поэтому в планах определяется общая тактическая линия, направленная на получение правдивых показаний, последовательность и способ обнаружения всех обстоятельств и эпизодов преступления.

Важную роль играет план при проведении сложных следственных действий, требующих привлечения других участников, использования технических средств.

При расследовании групповых многоэпизодных преступлений, по которым работает бригада следователей или следственно-оперативная группа, общий план формируется на основе частных планов, составляемых сотрудниками, действующими на определенных участках работы. Распределение обязанностей в таком коллективе зависит от особенностей дела. Иногда это отдельные версии, подлежащие проверке, или эпизоды преступлений, или иные направления деятельности. По каждому из них составляется свой план. Отдельно планируются оперативно-розыскные мероприятия, согласованные со следственными действиями, и все это сводится в общий план, выполнение которого контролирует руководитель следственно-оперативной группы (следственной бригады).

Особенности планирования в зависимости от следственной ситуации. Следственная ситуация обусловливается совокупностью обстоятельств, сложившихся на определенный момент расследования и влияющих на программу действий следователя. В каждом отдельном случае следственная ситуация индивидуальна, однако криминалистическая тактика на основе изучения практики выделяет и типичные следственные ситуации. Типичной ситуацией считается такая, которая содержит повторяющиеся однотипные признаки, свойственные ситуациям данного рода.

Анализ таких ситуаций позволяет предложить следователю комплекс эффективных действий (программу) для решения задач расследования в сходных условиях. Такая программа не избавляет от необходимости составлять план расследования по делу, однако существенно облегчает этот процесс, ибо следователь уже располагает общей схемой предстоящих действий. Ему остается только конкретизировать схему в своем плане применительно к ситуации по расследуемому уголовному делу.

Криминалистической тактике известны, как было отмечено ранее, три общие типичные ситуации первоначального этапа расследования. Первая создается тогда, когда уголовное дело возбуждено по факту какого-то происшествия. Это может быть авария или катастрофа на транспорте, повлекшая тяжкие последствия, взрыв, пожар, обрушение здания или иного сооружения либо другое чрезвычайное происшествие.

Специфика обстановки, в которой начинается расследование, состоит в том, что следствию известен только сам факт, но нет достаточных данных о его причинах и степени вины конкретных лиц.

Недостаток исходной информации обязывает следователя выдвигать и проверять как общие версии относительно причин происшествия, так и частные, касающиеся виновных лиц, объективной и субъективной сторон их действий или бездействия.

Неотложные задачи, решаемые на первоначальном этапе расследования, таковы:

• выяснение непосредственной (технической) причины происшествия;

• обнаружение причинной связи происшествия с действиями конкретных лиц;

• установление этих лиц и решение вопроса о наличии в их действиях признаков преступления.

Для решения этих задач намечаются и проводятся такие следственные действия:

• осмотр места происшествия, отдельных участков местности, помещений, трупов и предметов;

• допросы свидетелей (в первую очередь очевидцев), а также потерпевших;

• при наличии последних — назначение судебно-медицинских экспертиз;

• выемка документов, отражающих технические условия функционирования объекта, фактическое состояние машин и оборудования;

• выемка образцов сырья, полуфабрикатов, готовой продукции,

используемых химикатов и горюче-смазочных материалов;

• назначение документальных ревизий, проверок технического состояния и технического режима на объекте;

• назначение разного рода экспертиз (материаловедческих, инженерно-технических, технологических, пожарно-технических и взрывотехнических и др.).

Вторая типичная ситуация характерна тем, что следователю приходится начинать расследование в условиях, когда задерживаются лица при обстоятельствах, дающих основание подозревать их в совершении преступления. Это могут быть задержанные на территории, где хранятся материальные ценности, вооружение и боеприпасы; задержанные поблизости от государственной границы, от места взрыва, пожара или иного чрезвычайного происшествия. Иногда это лица, задержанные при проведении розыскной операции органов МВД «Перехват», «Вихрь-антитеррор» и т. д. В такой ситуации имеется заподозренное лицо (лица), известны какие-то их действия, дающие основание предполагать причастность к преступлению. Однако нет достаточных данных, характеризующих их личность, совершенные деяния и намерения. Обстановка осложняется тем, что оснований для избрания меры пресечения бывает недостаточно, а потому первоначальные действия приходится проводить в пределах законных сроков задержания.

Первоочередные задачи следователя:

• установление личности задержанного;

• выявление истинных причин появления на месте задержания, целей и характера совершенных действий.

Первоначальные следственные действия:

• личный обыск, а при необходимости и освидетельствование задержанного;

• допрос задержанного;

• следственный осмотр места задержания, маршрута движения и мест, где задержанный скрывался, а также обнаруженных и изъятых у него предметов (документов);

• обыск по месту жительства задержанного;

• допрос свидетелей, очевидцев и лиц, которые произвели задержание;

• предъявление задержанного для опознания;

• экспертиза (предварительное исследование) изъятых предметов и документов.

Третья типичная ситуация первоначального этапа расследования специфична тем, что уголовное дело возбуждается на основе материалов доследственной проверки. Проведение проверки возможно ведомственной контрольно-ревизионной службой, вневедомственным аудиторским учреждением, счетной палатой федерального или регионального органа власти, налоговой инспекцией и другими органами, имеющими на то право. Доследственная проверка может также осуществляться органами, к компетенции которых Закон об оперативно-розыскной деятельности отнес осуществление таких мероприятий.

В этой ситуации следователь к началу расследования имеет более или менее полные данные о лицах, подозреваемых в преступлении, характере совершенных ими деяний и других обстоятельствах, подлежащих установлению. Объем и качество информации зависят от того, насколько полно и глубоко проведена доследственная проверка. Уголовные дела обычно возбуждаются против конкретных лиц, материалы на которых представляются следователю. Большое значение по делам этой разновидности имеет тесное взаимодействие следователя с лицами, производившими доследственную проверку, особенно с сотрудниками оперативно-розыскных подразделений.

Приступая к составлению плана, следователь опирается на данные, полученные в ходе доследственной проверки, и вначале намечает действия по отработке оперативных версий, которые в этом случае трансформируются в следственные.

Первоочередными задачами следователя в данной ситуации будут:

• процессуальное закрепление информации, полученной при проведении оперативно-розыскных и иных проверочных мероприятий;

• выяснение процессуальными средствами обстоятельств, недостаточно полно исследованных в ходе доследственной проверки.

Первоначальные следственные действия:

• задержания и аресты лиц, причастных к преступлению;

• их личные обыски, обыски по месту жительства;

• обыски в служебных помещениях и выемки документов;

• наложение ареста на имущество и банковские вклады;

• допросы подозреваемых и свидетелей;

• осмотры и исследования вещественных доказательств, в том числе документов, свидетельствующих о преступлении.

Аресты и обыски подозреваемых следует провести так, чтобы захватить их с поличным. Важно своевременно изъять документы, содержащие информацию об их преступной деятельности, ибо промедление может привести к их сокрытию или уничтожению.

Таковы общие программы действий на первоначальном этапе расследования в рассмотренных типичных следственных ситуациях. Дальнейшие действия следователя при подтверждении факта преступления будут направлены на полное и всестороннее исследование преступной деятельности обвиняемых, на выяснение причин и условий, способствовавших преступлению. Четкое выполнение следственных планов — залог эффективности всего расследования.

Следующим компонентом, используемым в криминалистической методике, является специфическая характеристика объемов и методов криминалистической деятельности на первоначальном и последующих этапах собирания доказательственной и иной криминалистически значимой информации.

Понятие криминалистической методики

Заключительным разделом системы криминалистической науки и соответственно учебного курса является криминалистическая методика или, как ее иначе называют, методика раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступления – убийств, краж, поджогов и т. п. Это, в сущности, «передний край» криминалистики – та сумма ее рекомендаций, которая необходима для практики борьбы с преступностью.

Криминалистическая методика – это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.

В первое десятилетие существования советской криминалистики вопросы методики не выделялись в самостоятельный раздел науки и освещались преимущественно как особенная часть уголовной тактики. И. Н. Якимов понимал под криминалистической методикой «общий метод расследования преступления по косвенным доказательствам», представляющий собой применение научных методов уголовной техники и тактики к расследованию преступлений. Под несомненным влиянием Вейн-гарта, Ничефоро, Аннушата и других западных криминалистов, пытавшихся сконструировать универсальный метод раскрытия любого преступления, дать пригодные для любой следственной ситуации логико-методические схемы действий следователя, И. Н. Якимов также разрабатывает «схему расследования преступления», действий по сбору и оценки улик, выявлению личности предполагаемого виновника преступления.

Попытки создать некий универсальный метод, не зависящий от особенностей конкретных преступлений, как и следовало ожидать, не увенчались успехом потому, что такая степень обобщения неминуемо превращала подобные рекомендации в абстракцию, бесполезную для практики. Однако, оценивая усилия И. Н. Якимова, следует признать, что он внес несомненный вклад в развитие советской криминалистики и особенно криминалистической методики. Он сумел раскрыть главное, что составляло ее содержание в момент становления как раздела криминалистической науки. И этим главным были .особенности применения средств и приемов техники и тактики в условиях расследования отдельных видов преступлений. И. Н. Якимов в своих работах настойчиво проводил мысль о том, что при раскрытии преступлений необходимо использовать «все способы, разработанные уголовной техникой и тактикой, и что только при употреблении рекомендуемых ими научных приемов можно достигнуть верного успеха в разрешении той задачи, которую ставит себе всякое уголовное расследование – обнаружение виновника .преступления и добытого посредством преступления». Именно такое понимание сущности криминалистической методики и легло в основу последующих исследований в этой области криминалистики, которую в 1929 г. В. И. Громов назвал «частной методикой».

Средства и приемы криминалистических техники и тактики аккумулируются в криминалистической методике в соответствии с особенностями расследования отдельных видов преступлений. Так, криминалистическая техника раскрывает механизм возникновения следов рук, но она, естественно, не может дать ответ, на каких предметах чаще всего образуются эти следы при совершении краж или убийств; в криминалистической тактике рассматриваются приемы допроса свидетелей, но не содержатся ответа на вопрос о том, в чем заключаются особенности допроса свидетелей по делам, скажем, о дорожно-транспортных происшествиях, по делам о поджогах и др. Выявление таких особенностей – задача криминалистической методики. Иными словами, предметом техники и тактики является общее, а предметом методики – особенное, что отличает работу с доказательствами по различным видам преступных посягательств.

Но конкретную частную криминалистическую методику не следует понимать как механическое объединение, набор следственных действий, технических средств и тактических приемов, необходимых для успешного расследования того или иного вида- преступлений. В частных методиках речь идет не только о наиболее эффективных в данном случае средствах и рекомендациях, но и о методах их использования, об особенностях организации расследования – планировании этого процесса, типичных следственных версиях, использовании тех или иных специальных познаний, содействии населения и средств массовой информации и т. п. Содержание конкретных частных криминалистических методик и есть то особенное, ради разработки которого существует этот раздел криминалистической науки.

При разработке криминалистической методики наука отвергает попытки создать схему, годную для раскрытия любого преступления и являющуюся некоей «универсальной отмычкой». Криминалистика исходит из индивидуальности каждого преступления и лиц, его совершивших, что обусловливает индивидуальность путей установления истины. Однако индивидуальный характер совершаемых преступлений и специфика расследования каждого уголовного дела не означают, что отсутствуют положения, общие для расследования всех преступлений того или иного вида, например всех дел о кражах или контрабанде. Наличие общих принципов подхода к решению методических проблем раскрытия, расследования и предотвращения преступлений позволяет создавать частные криминалистические методики применительно к отдельным, большим или меньшим по объему группам преступлений. Так, на основе общих положений может быть создана методика расследования всех видов убийств, или методика .расследования только детоубийств, или методика расследования убийств, сопровождающихся расчленением трупа; может быть разработана методика расследования всех видов краж или только квартирных либо карманных. Все зависит от базы формирования частных криминалистических методик.

Эти основания различны. Общие видовые методики формируются на основе уголовно-правовой классификации преступлений (кражи, разбои, изнасилования, бандитизм и т. п.). Они могут объединяться в еще большие группы в соответствии с классификацией, принятой в Уголовном кодексе: преступления против личности, преступления против общественной безопасности, против правосудия и т. д. Такая группировка принята в настоящем учебнике.

Дальнейшая детализация частных методик осуществляется чаще всего на основе особенностей того или иного элемента состава преступления, обычно по его объективной стороне – по способу совершения и сокрытия или месту совершения преступления (кражи из квартир, из магазинов, на транспорте, вымогательство под угрозой применения насилия, с применением насилия и т. д.).

В современной криминалистике формирование частных методик осуществляется по двум направлениям:

1. Совершенствование существующих и разработка новых методик. К числу последних относятся такие, которые обусловлены появлением новых составов преступлений, связанных, например, с охраной окру жающей среды, рациональным использованием природных богатств и т. п. Изменения в существующих методиках могут быть связаны с новыми способами совершения и сокрытия преступлений, например с использо ванием ЭВМ, с изменением контингента субъектов преступных посяга тельств – появлением организованных сообществ и др.,

2. Создание комплексов частнометодических рекомендаций большей степени общности, охватывающих несколько видов и даже родов преступлений, но совершаемых в определенных условиях места, времени либо лицами, характеризуемыми тем или иным общим отличительным признаком. Такие комплексы отличаются от традиционных частных криминалистических методик и своей структурой, и своим содержанием. В сущности, они состоят из криминалистической характеристики условий комплексирования (условий преступного посягательства, группы субъектов преступления и т. п.) и раскрытия тех особенностей методики расследования, которые -обусловлены данной характеристикой и в которых она проявляется. В настоящее время разработаны следующие комплексы.

А. По субъектам – в отношении преступных посягательств:

• несовершеннолетних;
• рецидивистов;
• осужденных в местах лишения свободы;
• совершенных организованными сообществами;
• совершенных иностранцами, и др.

Б. По времени совершения – относительно расследования преступлений:

• по горячим следам;
• прошлых лет.

В. По месту совершения – относительно преступлений:

• на транспорте;
• совершенных в курортных зонах и местах массового туризма;
• совершенных в экстремальных климатических или территориальных и производственных условиях (на отдаленных лесоразработках, зимовках, горных метеостанциях и т. п.).

Г. По личности потерпевшего – относительно преступлений:

• против иностранцев;
• против лиц с дефектами и расстройствами психики.

Частные криминалистические методики определяют то типичное, что характерно для расследования преступлений определенного вида или группы, но не содержат и не могут содержать всех рекомендаций по расследованию каждого посягательства, относящегося к этому виду или группе. Выбор частной методики следователем –-первый этап реализации соответствующих криминалистических рекомендаций. Второй и главный этап – творческое, нешаблонное применение выбранной методики для расследования конкретного преступления в соответствии с его индивидуальными особенностями. Частная криминалистическая методика – это своеобразная матрица, которая требует приспособления к условиям конкретного акта расследования для перехода от типичного, составляющего ее содержание, к особенному, отличающему работу следователя по конкретному делу.

Принципы и исходные положения формирования частных криминалистических методик

Комплексы частнометодических рекомендаций формируются с помощью всех источников криминалистической методики: права; практики – следственной, оперативно-розыскной, экспертной; науки.

Нормы Особенной! части уголовного права, помимо своей классифи кационной роли, наполняют необходимым содержанием общую формулу предмета доказывания и, следовательно, определяют цели процесса рас следования, конкретное содержание истины по делу. Именно квалифи кация преступления позволяет установить конкретные задачи расследо вания, правильно определить обстоятельства, подлежащие доказыва нию. >

Роль уголовно-процессуального права как источника методик проявляется в следующем.

1. Уголовно-процессуальный закон устанавливает общую процедуру расследования преступлений и изъятия из нее. На этой процедуре основывается структура частных криминалистических методик, отражающая порядок и очередность действий следователя. Все это играет роль определенных «вех», «узловых моментов» процесса доказывания и обусловливает его периодизацию и в известной степени планирование следствия.

2. Уголовно-процессуальный закон исчерпывающим образом определяет круг следственных действий, с помощью которых осуществляется процесс доказывания. Допуская возможность проведения большинства из них по усмотрению следователя, в отношении некоторых он содержит императивные нормы, относящиеся либо ко всем, либо к некоторым категориям дел. Частные криминалистические методики, содержащие рекомендации по типичному кругу следственных действий и их типичной очередности, естественно, могут оперировать только теми действиями, которые регламентированы законом, и учитывать при этом его императивные указания.

3. В уголовно-процессуальном законе содержится общая формула предмета доказывания, на базе которой криминалистическая методика разрабатывает круг обстоятельств, подлежащих выяснению по каждой категории уголовных дел.

4. Наконец, важнейшее значение для криминалистической методики в целом имеют требования уголовно-процессуального закона о быстром и полном раскрытии преступлений, о всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела. Эти требования в сочетании с правилом о неукоснительном обеспечении установленных законом процессуальных гарантий, прав и интересов участников процесса обязывают следователя исключить односторонний подход к событию, предвзятость своих действий.

На содержание ряда частных криминалистических методик существенно влияют нормы других отраслей права, которые необходимо учитывать при определении предмета доказывания. Так, по делам о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации автомотот-ранспорта или нарушении правил хранения и перевозки взрывчатых и радиоактивных веществ необходимым источником формулирования предмета доказывания будут эти правила, выраженные в соответствующих нормативных актах. Аналогичную роль играют подзаконные акты других отраслей права.

Не останавливаясь пока на втором источнике методических рекомендаций (практика), сразу перейдем к третьему – наука. Естественно, что это прежде всего криминалистическая наука, все ее разделы, в том числе и разработки в области криминалистической методики. Всякое изменение, совершенствование технико-криминалистических средств и приемов, тактических приемов и рекомендаций влияют на криминалистическую методику, вызывая коррективы существующих или появление новых методических рекомендаций. Это особенно относится к расширению возможностей техники и тактики, судебной экспертизы. В свою ‘ очередь следственная практика через криминалистическую методику стимулирует криминалистическую технику и тактику.

Как любая разновидность человеческой деятельности, расследование преступлений базируется и использует постулаты самых различных областей знания. Часть из них адаптируется через криминалистическую науку и в конечном счете обретает форму методических рекомендаций. Другая часть используется практикой непосредственно, минуя криминалистику. К их числу относится большинство положений правовых наук, касающихся процесса расследования, некоторые данные науки управления, научной организации труда следователя и т. п.

Право, практика и наука в своей совокупности образуют исчерпывающий перечень источников криминалистических методических рекомендаций. Формирование же на их базе криминалистических методик происходит в жестких рамках требований законности и нравственности.

Исходные для разработки частных криминалистических методик положения следует разделить на две группы.

Первая относится к деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению любого вида преступлений. Они – результат изучения данного вида человеческой деятельности, протекающей в специфической сфере борьбы с преступностью. Часть из них относится не только к расследованию преступлений, разрабатывается не только криминалистикой – на их, соблюдении основывается вся уголовно-процессуальная деятельность; в первую очередь это – соблюдение законности.

Законность означает организацию и проведение всех рекомендуемых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в строгом соответствии с нормами права и в целях, установленных законом. Обеспечить соблюдение законности при расследовании – значит раскрыть преступление средствами и методами, допускаемыми законом, изобличить виновных и оградить от привлечения к ответственности невиновных, защитить интересы личности, общества, государства от преступных посягательств и в конечном счете восстановить попранное право.

Расследование должно отвечать принципам полноты, объективности, всесторонности, что предполагает прежде всего обеспечение обвиняемым права на защиту, тщательный анализ как уличающих, так и оправдывающих или смягчающих его ответственность обстоятельств.

К числу положений первой группы относится требование разработки частных методик таким образом, чтобы их применение обеспечивало быстрое и полное раскрытие преступления, установление всех эпизодов и фактов преступной деятельности, изобличение всех лиц, так или ‘иначе участвовавших в совершении и сокрытии преступления, возмещение причиненного ущерба. Частная криминалистическая методика должна быть рассчитана на ее адаптацию применительно к конкретным условиям расследования. Это требует при ее разработке учета типичных следственных ситуаций, формулирования типичных версий, определения круга типичных доказательств и ориентиров для установления виновного.

Цель расследования – не только изобличить виновных и привлечь их к уголовной ответственности, не только возместить причиненный преступлением ущерб, но и выяснить и устранить обстоятельства, способствовавшие совершению или сокрытию преступлений. По материалам расследования должны быть определены пути и способы предупреждения аналогичных преступлений. Изучение практики раскрытия преступлений преследует следующие цели:

• выявить закономерности процесса доказывания и определяемые ими особенности организации расследования конкретных видов преступлений;
• определить эффективность применяемых методов расследования, в том числе приемов рефлексивного управления действиями и поведением противостоящих лиц;
• определить эффективность путей< и форм использования специальных познаний при расследовании, потребности практики в новых Видах и родах судебных экспертиз;
• проверить правильность методических рекомендаций, обоснованность их комплексирования, доступность, распространенность;
• выявить потребности практики в.формировании новых комплексов методических рекомендаций, в выборе новых оснований для формирования конкретных частных криминалистических методик.

Для того чтобы добиться реализации этих исходных положений при разработке ‘частных криминалистических методик, обеспечить их эффективность и действенность, криминалистика изучает преступную деятельность. Как уже отмечалось, внимание криминалистов привлекает преимущественно механизм преступления и такая его составляющая, как способы совершения и сокрытия преступлений. Без их знания, без знания тех признаков, которые указывают на их использование в данном случае, невозможно расследовать преступление. Недаром в криминалистике существует принцип: «От способа совершения преступления – к способу его выявления и раскрытия». Именно поэтому данные о таких способах служат одной из исходных посылок при разработке частных криминалистических методик. Эти данные – важнейший элемент второй группы исходных положений, используемых при формировании криминалистических методик.

В эту группу, помимо данных о способах, входят и обобщенные сведения, характеризующие другие стороны преступной деятельности, в том числе информация о личности типичного преступника и типичной жертвы преступления, о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению и сокрытию преступлений данного вида. Все эти обобщенные и типизированные сведения, а также результаты анализа и синтеза следственной и оперативно-розыскной практики по конкретной категории уголовных дел служат целям выявления типичного круга и порядка (очередности) проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии и расследовании преступных акций конкретного вида.

Взаимодействие с оперативными сотрудниками органов дознания и специалистами (экспертами), с населением, средствами массовой информации в процессе расследования облегчает розыск подозреваемых, обеспечивает полноту извлечения информации, содержащейся в ее материальных носителях, эффективное проведение отдельных следственных действий, выявление хорошо замаскированных эпизодов преступной деятельности, условий, ей способствовавших, и имущества, добытого преступным путем. В частных криминалистических методиках раскрываются типичные для данной категории уголовных дел формы такого взаимодействия.

Методики раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, разработанные на основе изложенных положений, представляют собой обобщенный и научно осмысленный опыт борьбы с преступностью. Их цель состоит в том, чтобы вооружить следственную практику наиболее совершенными методами и средствами, предостеречь следователя от ошибок и нерациональной траты времени и сил.

Структура и содержание частных криминалистических методик

Частная криминалистическая методика включает:

1. криминалистическую характеристику данного вида преступлений;
2. описание типичных следственных ситуаций и особенностей планирования -действий следователя на начальном и последующем этапах расследования;
3. изложение тактики первоначальных следственных действий и сопутствующих оперативно-розыскных мероприятий;
4. особенности тактики последующих действий.

Рассмотрим подробнее эти составные части конкретной частной методики.

Криминалистическая характеристика преступления. Признаки, которые имеют общий характер для всех однородных преступлений, объединяют их в группы, различные по объему, например, все кражи, или только квартирные кражи, или только кражи из камер хранения и т. п. Общие для группы признаки, соответствующим образом систематизированные и типизированные, составляют криминалистическую характеристику данного рода, вида или даже подвида преступлений. Это своеобразный типичный «портрет» преступления, научная абстракция, опирающаяся на то общее, что объединяет множество конкретных преступлений. Такую абстракцию можно считать информационной моделью типичного преступления конкретного вида или рода.

Термин «криминалистическая характеристика преступления» и обозначаемое им понятие вошли в научный криминалистический обиход в конце 60-х гг. Обозначали они систему типичных признаков преступления того или иного вида, рода, но структура криминалистической характеристики различными авторами подчас определялась по-разному. Однако ряд признаков преступления указывался во всех вариантах характеристики и прежде всего тех из них, которые характеризуют объективную сторону состава: способ преступления, место и время его совершения и т. п.

Поскольку криминалистическая характеристика представляет собой отражение типичного, нет и не может быть характеристики отдельного, конкретного преступления. Характеристика, в которой бы отразились все существенные признаки данного преступления, возможна лишь по результатам расследования и будет в этом случае служить не его целям, на что ориентирована криминалистическая характеристика, а либо науке, как эмпирический материал, либо целям анализа и обобщения следственной практики. Это не характеристика, а описание конкретного преступления; оно не может быть распространено на все подобные преступления именно в силу своей индивидуальности. На основе таких описаний более или менее значительного количества преступлений и разрабатывается их абстрактная модель, отражающая именно типичное для всего массива описываемых ситуаций.

Криминалистическая характеристика преступления – вероятностная модель события и как таковая может быть основанием для вероятностных же умозаключений – следственных версий. Криминалистическая характеристика при этом играет роль своеобразной матрицы: она «накладывается» на конкретный случай и позволяет построить его вероятностную модель. Именно в этом и заключается ее практическое значение, которое не следует преувеличивать, поскольку содержащееся в криминалистической характеристике знание носит не достоверный, а вероятностный характер. Но на начальном этапе расследования всякое истинное знание, даже вероятное, имеет высокую цену, поскольку позволяет следователю снизить информационную неопределенность.

Криминалистическая характеристика преступления обладает достаточно сложной структурой. Чаще всего в ней различают:

1. характеристику типичной исходной информации;
2. системы данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения;
3. личность вероятного преступника ‘и вероятные мотивы и цели преступления;
4. личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства;
5. данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка);
6. данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений.

Анализ этой структуры показывает, что в ней отражаются все типичные обстоятельства, которые требуется установить в соответствии с представлениями о предмете доказывания по данной категории уголовных дел. Задача следователя заключается в их конкретизации применительно к специфике расследуемого преступления.

Рассмотрим некоторые из структурных частей криминалистической характеристики подробнее.

Типичная исходная информация; зная, в чем она заключается и каковы ее носители, следователю легче ее обнаружить и оценить, а отсюда и точнее сориентироваться в существе события, требующего расследования.

Данные о способе совершения и сокрытия преступления – центральная часть криминалистической характеристики, поскольку именно они выражают функциональную сторону преступной деятельности. Эти данные включают не только чисто операциональные сведения, каким путем подготавливается, совершается и скрывается преступление, но и ‘ данные о том, как действия преступника отражаются в окружающей среде, т. е. какие следы, «отпечатки» действий преступника возникают в результате преступного посягательства, где их искать и как по ним восстанавливать механизм преступления.

Указания на личность вероятного преступника и вероятную жертву – это данные, которые криминалистика черпает из криминологической характеристики преступления. Именно криминология и виктимо-логия изучают личность преступника и жертвы, существующие между ними связи. То же можно сказать и о типичных обстоятельствах, способствующих совершению преступлений данного вида, рода.

Все эти элементы криминалистической характеристики, даже если между ними нет корреляционной зависимости, несомненно играют для следователя ориентирующую роль. Они всегда изучались и излагались в конкретных частях криминалистических методик. Формирование понятия криминалистической характеристики послужило лишь объединению их в комплекс, повысило вероятность суждения об их истинности применительно к конкретной следственной ситуации..

Особенности планирования как элемент частной методики облегчает организацию расследования данного вида преступлений. В зависимости от содержания исходных данных, полученных путем анализа следственной ситуации и учета типичных версий для данной категории дел, следователь планирует свои действия на начальном этапе расследования, определяя их круг, очередность и формы связи с оперативно-розыскными и организационно-техническими мероприятиями.

Изложение тактики первоначальных следственных действий и сопутствующих оперативно-розыскных мероприятий. Это самостоятельный элемент (раздел) каждой методики. Перечень действий носит примерный, типичный характер:

Первоначальный этап требует от следователя максимальной оперативности действий. Он должен составить себе представление о событии,’ которое ему предстоит расследовать, успеть выявить и собрать максимум доказательств, которые в противном случае могут исчезнуть или быть уничтожены, предпринять интенсивные усилия к раскрытию преступления «по горячим следам», установлению и задержанию виновных, обеспечению возможности возместить ущерб, причиненный преступлением. Следователь должен знать о типичных средствах и путях решения таких задач, о типичных осложняющих обстоятельствах. Все это и содержится в рассматриваемом элементе структуры частной методики.

В практике на базе этого раздела методики иногда разрабатывают формализованные программы действий следователя на начальном этапе работы по уголовному делу. Иногда они помещаются на специальных карточках, которыми снабжается выезжающая на место происшествия следственно-оперативная группа.

Содержание и особенности оперативно-розыскных мероприятий, проводимых как на начальном, так и на последующем этапах расследования, в методике не раскрываются, а лишь упоминаются, поскольку их проведение – компетенция сотрудника органа дознания.

В зависимости от обстоятельств расследуемого события и его особенностей очередность первоначальных действий и их перечень могут варьировать.

Особенности тактики последующих следственных действий. Задача дальнейшего собирания, исследования, оценки и использования доказательств, установления всех элементов предмета доказывания, т. е. развернутого доказывания, решается на последующем этапе.

Тактика действий, одноименных с теми, которые проводятся на начальном этапе, может быть совершенно иной, поскольку изменяются задачи, объем данных, следственная ситуация. Все это опять-таки требует решительного отказа от всякого шаблона в деятельности следователя.

Расследование преступлений – процесс творческий, в нем нет места схематизму, непродуманным аналогиям, подражаниям, скороспелым решениям. Частная криминалистическая методика не должна сковывать инициативу следователя, исключать нестандартные решения. Частная методика – это всегда лишь комплекс рекомендаций, но при этом не следует забывать, что эти рекомендации – результат обобщения опыта многолетней следственной практики, творческая реализация которого позволяет избежать ошибок и упущений.